買到贗品氣憤上訴

蘇州人周竟成(化名)是一位從事茶葉生意的老板，這幾年聽朋友說收藏名人字畫升值速度快，于是也加入了收藏大軍中。2010年，周竟成在網上看到了某知名拍賣行發(fā)布的拍賣廣告，細看之下，發(fā)現其中有幾幅待拍字畫十分喜歡，起拍價也在自己的承受能力之內，于是在2010年6月13日欣然趕往該拍賣公司在北京飯店舉辦的拍賣會參加競拍。

經過幾輪激烈的競拍，周竟成當天滿載而歸，自己看中的兩幅字畫——程璋的《馬上封侯圖》和林則徐的行書都順利拍得，共計花費12萬元，同時還向該拍賣行支付了傭金14400元。

2011年年初，由于生意上急需一筆資金周轉，周竟成便想將這兩幅字畫拍賣套現。然而當他拿著這兩幅字畫到另一家拍賣行想將之拍賣出去時，經過該拍賣行的仔細鑒定，最后周竟成被告知這兩幅字畫都是贗品。大感吃驚的周竟成迅速找到之前那家拍賣公司理論，質問對方為何拍賣贗品，要求解除交易，退還拍賣款和傭金，卻被拍賣公司以“拍賣不保真”為由一口拒絕。

氣不打一處來的周竟成便馬上將這家拍賣行告上法庭，認為它以真品的售價拍賣贗品，明顯存在惡意欺詐的意圖，故請求法院撤銷自己與拍賣行之間的拍賣合同，退還自己之前支付的字畫價款12萬元和傭金14400元，同時根據“消法”關于買到假貨退一賠一的規(guī)定，要求拍賣行還需賠償一倍的字畫價款及傭金共13.4萬元。

簽字確認無法追責

在法庭上，拍賣行卻表示，在原、被告簽署的《競買人登記表》背面，被告以加粗字體大寫“重要提示”的方式進行了聲明，內容為：自行審視拍品，拍賣會前，競買人應對拍品進行詳細了解，本公司所提供的拍品文字數據等僅供參考，對拍品真?zhèn)渭捌滟|量不承擔瑕疵擔保責任。由此可見拍賣行已經符合了法定免責的條件，不承擔拍品的瑕疵擔保責任。

而周竟成的代理律師則辯稱，《競買人登記表》上的簽字并非周竟成本人所寫，而后又說《競買人登記表》的背面并沒有簽字，因此《競買人登記表》的背面文字有可能是拍賣行事后添加的，在競買時，拍賣行并沒有向周竟成告知上述免責聲明。

法院經審理認為，被告拍賣行在拍賣前就拍品真?zhèn)舞Υ米鞒隽嗽嬷芫钩蓱斨獣缘拿庳熉暶?，而周竟成也在注?ldquo;重要提示”的競買人登記表上簽字，證明其已知悉拍賣風險。至于周竟成方面所提出的各種反對意見則均缺乏證據佐證，因此法院認定原、被告之間的拍賣合同有效，依法駁回原告的訴訟請求，由原告承擔全部訴訟費用。

這樣的判決結果，盡管在周竟成的預料之中，但依然讓他有“啞巴吃黃連，有苦說不出”的郁悶感，他說：“如果拍賣行拍假貨都不用承擔責任，那以后還有誰敢去拍賣？反正我以后再也不會參與拍賣了，這里面的水太深了。”

免責聲明壓倒競拍人

無獨有偶，像周竟成這樣的遭遇這些年并不少見，比如北京人嚴海(化名)4年前在北京某酒店參加某拍賣公司舉辦的拍賣會時，通過競拍拍得名為畫家白雪石的《白云紅樹山莊》，競拍價格為12萬元，競拍傭金為1.2萬元。

湊巧的是，一年后嚴海在一次活動中有幸與該作家之子結識，經過他確認，該作品并非其父親真跡。這一鑒定猶如晴天霹靂，讓嚴海懊惱不已。因為當時競拍時，拍賣公司用了大篇幅的介紹和專家鑒定報告來證實該畫作為真跡，這也是嚴海確信拍品真實而參與競拍的直接原因。為了挽回損失，嚴海便訴至法院請求撤銷拍賣合同，并判決被告返還競拍傭金1.2萬元、拍賣款12萬元以及這段時間內的利息損失。

拍賣公司在法庭上則辯稱，盡管嚴海拍得畫作經過畫家之子確認為贗品，但其不是國家專業(yè)權威鑒定機構，其言論不具備法律效力。更何況《拍賣法》第六十一條明確規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|的，不承擔瑕疵擔保責任。”因此拍賣公司不應對拍品的真?zhèn)舞Υ贸袚鷵Ｘ熑?。而嚴海既沒有跟擔保公司簽訂擔保協議，也沒有向擔保公司繳納擔保費，所以擔保公司也無法為嚴海提供擔保。退一萬步說，就算沒有上述規(guī)定，嚴海想要撤銷拍賣合同，也已無法證明其向法院提交的畫作即是當時拍賣公司拍賣的作品。

法院經審理后認為，根據“誰主張，誰舉證”這一民事訴訟的一般舉證規(guī)則，原告嚴海有責任對自己提出的主張?zhí)峁┳C據。然而現在嚴海對當時拍賣交易的程序沒有異議，其主張訴爭拍品系贗品，但也未向法院充分舉證。另一方面，被告拍賣公司的拍賣展示程序已有效保障了嚴海在競買前有權充分了解訴爭拍品的現狀，故嚴海在知曉該免責聲明的情況下，其自主作出競買選擇應承擔藝術品拍賣所特有的正常交易風險。綜上所述，法院最終駁回了嚴海的全部訴訟請求。

面對13萬余元瞬間打水漂又無法追回的窘境，嚴海既無奈又不滿地說：“中介撮合買房還要核實房東真實信息，如果待售房源是假的，買家錢被騙了，中介也要負連帶責任呢。拍賣行一樣是做中介的，怎么他們就不管拍品真假了呢？這樣的生意也太好做了吧！”