■編者按：

    商標是區(qū)別商品的重要標志，代表著商品的質(zhì)量和信譽，是企業(yè)寶貴的無形資產(chǎn)。然而社會上一些不法分子受利益驅使，侵犯他人注冊專用權的種種違法行為屢屢發(fā)生。商標假冒侵權行為不僅侵害注冊商標所有人的利益，而且損害消費者利益，破壞市場公平競爭秩序。

    近日，我市工商部門對幾類商標假冒侵權典型案例予以曝光，旨在營造保護注冊商標專用權、自覺抵制假冒侵權行為的良好法治環(huán)境、市場環(huán)境和社會環(huán)境，樹立我市知識產(chǎn)權保護的良好形象。

    □丁天華  劉濟英  溫璐  記者楊桂蘭 

    近年來，全市工商系統(tǒng)以日常監(jiān)管為基礎，以專項整治行動為重點，全面維護商標專用權和消費者合法權益，不斷提升市場監(jiān)管的效能和水平。據(jù)統(tǒng)計，全市工商系統(tǒng)2010年、2011年共立案查處各類商標假冒侵權案件分別為217件、337件，案值分別為389萬元、500萬元，沒收侵權商品分別為492912件、13163件。

    衛(wèi)浴潔具

    注冊商標專用權遭侵犯

    案例：2011年8月10日，福建省南安市九牧集團有限公司向贛州開發(fā)區(qū)工商局投訴，稱贛州開發(fā)區(qū)某經(jīng)銷部正在銷售侵犯“九牧”注冊商標專用權的衛(wèi)浴潔具，請求工商部門進行查處。接投訴后，工商執(zhí)法人員迅速行動，在當事人陳某的倉庫內(nèi)查獲了20余個假冒侵權的衛(wèi)浴潔具。

    評析：當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的行為構成《商標法》第五十二條第（二）項所指的銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。在查明事實的基礎上，工商部門依法作出了沒收侵權商品和罰款的處罰。

    家用電器

    銷售“山寨版”品牌空調(diào)

    案例： 2010年6月，張某在全南縣蔡某開設的家電專賣店購買了某品牌空調(diào)12臺。同年11月，張某發(fā)現(xiàn)空調(diào)存在質(zhì)量問題，銷售商多次派人維修但一直沒有修好，12臺空調(diào)成了擺設。2011年，張某在與銷售商協(xié)商無果的情況下來到當?shù)毓ど滩块T投訴。

    評析：經(jīng)鑒定，蔡某銷售的某品牌空調(diào)為假冒侵權的山寨商品。工商執(zhí)法人員遂依法對涉案的12臺空調(diào)予以查封。對蔡某銷售侵犯他人注冊商標專用權空調(diào)的違法行為作出了行政處罰，蔡某也將收取的19270元定金全額退回給張某。

    假冒白酒

    銷售假冒某知名品牌白酒

    案例：受利益驅動，近年來市場上出現(xiàn)了不少假冒“水井坊”“五糧液”“貴州茅臺”白酒。2011年6月26日，南康市工商局執(zhí)法人員在對蓉江泰康中路劉某開的某食品店檢查時，執(zhí)法人員初步判定劉某銷售的部分白酒涉嫌為假冒侵權白酒，這批白酒的外包裝及瓶身標注的生產(chǎn)企業(yè)、商標、酒精度極為可疑。

    評析：南康市工商局將涉案白酒分別送檢，結論是當事人銷售的上述白酒均為侵犯他人注冊商標專用權商品。當事人對檢驗結論未表示異議。該局依法作出了責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵犯他人注冊商標專用權白酒45瓶，罰款3萬元的處罰。

    洗滌用品

    侵犯“立白”商標專用權

    案例：2010年12月5日，章貢區(qū)工商局接群眾舉報，反映陳某在銷售假冒的“立白”洗衣粉等洗滌用品。12月7日，陳某前往倉庫提貨時被執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)。后經(jīng)查實，陳某于2010年6月起陸續(xù)從廣州購進數(shù)批假冒的“立白”洗滌用品堆放在水南喻嶺上的倉庫內(nèi)用于銷售。

    評析：經(jīng)鑒定，陳某堆放在倉庫中尚未售出的22個規(guī)格計1004件（包）“立白”洗滌用品均為假冒產(chǎn)品。至案發(fā)時，陳某銷售假冒侵權“立白”洗滌用品非法經(jīng)營額共計131520元。最終，當事人受到了章貢區(qū)工商局沒收其尚未售出的侵犯“立白”注冊商標專用權的洗滌用品1004件（包）和罰款人民幣5萬元的行政處罰。

    農(nóng)用物資

    制售假冒農(nóng)藥案

    案例：2011年3月7日，章貢區(qū)工商局接到湖南京西祥隆化工有限公司舉報，稱贛州市某農(nóng)藥有限公司制售假冒其公司注冊商標、包裝裝潢、廠名、廠址的“65%五氯酚鈉可溶性粉劑”（商品名：螺消）。工商局隨即派執(zhí)法人員對該公司展開調(diào)查，后查證舉報屬實。

    評析：經(jīng)查，贛州某農(nóng)藥有限公司于2008年生產(chǎn)了一批“65%五氯酚鈉可溶粉劑”，至案發(fā)時仍有部分產(chǎn)品未售出且已到期，為繼續(xù)銷售該產(chǎn)品，該公司想到了更換產(chǎn)品包裝辦法。于是，該公司于2011年3月在南昌某公司擅自定制了一批假冒“湖南京西祥隆化工有限公司”廠名、廠址和“祥隆牌”文字及圖形注冊商標及農(nóng)藥三證的包裝箱，然后用該包裝箱重新包裝自產(chǎn)過期的產(chǎn)品。案發(fā)當日，執(zhí)法人員在其經(jīng)營場所現(xiàn)場檢查時查獲了上述包裝箱1859個。贛州某農(nóng)藥有限公司擅自印制“祥隆牌”文字及圖形注冊商標標識并使用在自產(chǎn)商品上的行為，構成了商標侵權違法行為，為此受到了行政處罰。

    汽車裝飾

    銷售假冒“FY”注冊商標汽車玻璃案

    案例：2010年9月，福耀玻璃工業(yè)集團股份有限公司向贛州市工商局投訴，稱贛州市有多家汽車玻璃經(jīng)銷商在銷售假冒“FY”注冊商標的汽車玻璃，請求工商部門予以查處。贛州市工商局接舉報后，分成多個調(diào)查組分赴開發(fā)區(qū)、章貢區(qū)等地進行現(xiàn)場檢查。涉案當事人薛某、羅某、楊某、魏某等人對自己銷售的標注“FY”標志的汽車玻璃均不能提供正規(guī)的購貨憑證，初步判斷薛某等人涉嫌銷售假冒他人注冊商標的汽車玻璃，贛州市工商局遂依法立案調(diào)查。

    評析：經(jīng)查，薛某等人經(jīng)銷的“FY”汽車玻璃，大部分是從送貨上門的流動銷售商處購進的，價格也遠遠低于正宗的“FY”牌汽車玻璃，銷售商也不能提供“3C”強制認證證書等，存在重大的安全隱患。工商部門依法封存了薛某等人尚未售出的587塊涉嫌侵權的汽車玻璃。經(jīng)鑒定，該587塊汽車玻璃均為侵犯福耀玻璃工業(yè)集團股份有限公司商標專用權的侵權產(chǎn)品。查明事實后，贛州工商局分別對薛某等人作出了相應的處罰。

    ■記者手記

    社會上一些不法分子在利益的驅動下，采取假冒注冊商標的做法牟取暴利，不僅侵害商標所有人的合法權益，同時也損害了消費者的利益，就目前而言，侵犯注冊商標的違法行為涉及領域越來越廣，制假分子利用馳名、著名商標商品銷路好、價位較高等特點，非法獲得高額利潤。目前，違法分子已從過去的“簡單模仿”向“仿真”趨勢發(fā)展，其制假技術不斷翻新，仿真程度高，幾乎達到了以假亂真的程度，加工地點十分隱蔽，并形成了產(chǎn)、供、銷一條龍的制售網(wǎng)絡，違法行為嚴重損害了名優(yōu)商標所有人、消費者的合法權益，同時也加大了執(zhí)法部門的打假難度。市工商部門向社會公布幾種類型的典型商標侵權案件，旨在通過對查處的侵權嚴重、影響惡劣商標案件的曝光，震懾制假、販假違法犯罪分子，有效遏制侵害生產(chǎn)者、經(jīng)營者和廣大消費者合法權益的違法行為，提示消費者增強防范意識和保護意識。工商部門表示，在下一階段，他們將深挖違法犯罪黑手，通過查找源頭，實行有利的堅決的準確地打擊。