人民網(wǎng)5月3日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港郭氏兄弟爭(zhēng)產(chǎn)案，雙方繼續(xù)隔空開炮，對(duì)于郭炳湘對(duì)家族信托基金是否仍有擁有權(quán)，接近郭炳湘消息人士指，郭炳湘相信自己持有的文件仍然有效，但接近郭氏家族的消息人士連續(xù)兩日反駁指，郭炳湘手持的為逾期的文件，已經(jīng)無效。

　　據(jù)悉，郭炳湘持有的文件列明，三兄弟及其家庭在信托基金中先各占15%，若干年后再各取18%，最終各占基金的33%權(quán)益。接近郭炳湘消息人士指，該份法律文件，是三兄弟于08年新地風(fēng)波發(fā)生之前一起簽訂的，郭炳湘指該份法律文件沒有失效日期，亦沒有注明有效期限，因此認(rèn)為文件至今仍然有效，強(qiáng)調(diào)任何一方不可以單方面更改、取消、或聲稱其無效。

　　傳媒引述郭炳湘今年早前入稟列支敦士登法院，目的正是希望將自己手上的文件與存于當(dāng)?shù)氐男磐谢鹂傮w文件相對(duì)照，郭炳湘昨日響應(yīng)傳媒查詢時(shí)亦再次表示，自己贏得仲裁后，有權(quán)查看該信托的結(jié)構(gòu)，但他的家人以其使用的是過期證件為由，阻止他索閱文件。

　　接近郭氏家族消息人士昨晚再次響應(yīng)有關(guān)事件，指郭氏兄弟的母親鄺肖卿作為郭氏家族一家之主，她對(duì)家族基金的意愿，已在2010年基金重組中反映，當(dāng)時(shí)已將基金股權(quán)平均分成三份，郭炳湘的家人獲得其中一份（但不包括郭炳湘在內(nèi)），鄺肖卿自此至今沒有改變主意。消息人士再次表示，郭炳湘提及的文件相信是無效的。

　　消息人士重申，律師Dr. Wilhelm去信新地稱自己并不是代表郭炳江、郭炳聯(lián)及郭氏家族。因此，Dr. Wilhelm與郭炳湘于列支敦士登的官司無論結(jié)果如何，均不會(huì)影響瑞士國(guó)際仲裁于2011年頒布的結(jié)果。消息指，當(dāng)時(shí)瑞士國(guó)際仲裁判定，郭炳湘提出的7項(xiàng)要求全部被否決，即郭炳江、郭炳聯(lián)勝訴。

　　數(shù)據(jù)顯示，新地家族信托持有新鴻基地產(chǎn)42%的股份，但郭炳湘在2010年被剔除出該信托之外。

　　另外，對(duì)于前香港政務(wù)司司長(zhǎng)許仕仁，及其兩名弟弟即新地兩名聯(lián)席主席郭炳江及郭炳聯(lián)牽涉受賄而被拘留，郭炳湘昨響應(yīng)指，自己與許仕仁沒有牽連，又指許仕仁是由他的兩個(gè)弟弟雇用，又強(qiáng)調(diào)許仕仁并非他本人，或其母親（鄺肖卿）的顧問。郭炳湘又稱，許仕仁在新鴻基中心沒有辦公室，亦不是新地的管理層，自己并不知道他的職位是什么。