皇明太陽能第三次IPO折戟引發(fā)了種種猜測(cè)，董事長(zhǎng)黃鳴也不再淡定，繼7月20日召開新聞發(fā)布會(huì)控訴輿論的“殘害”后，昨天黃鳴發(fā)表《致馬化騰的公開信》，矛頭直指騰訊，稱其“報(bào)道扭曲”成為“殺企炮臺(tái)”。黃鳴同時(shí)約戰(zhàn)馬化騰，要求在第三方監(jiān)督下視頻全國(guó)現(xiàn)場(chǎng)直播，公開公平對(duì)話，不過黃鳴的憤怒并未換來馬化騰方面的回應(yīng)。有網(wǎng)友調(diào)侃道，“馬化騰懶得理他，馬化騰又不會(huì)為公司生存發(fā)愁，所以也不用像老黃這樣歇斯底里”。

    黃鳴矛頭直指騰訊

    繼7月22日發(fā)博文要與馬化騰單挑論戰(zhàn)后，皇明太陽能董事長(zhǎng)黃鳴7月25日深夜再發(fā)表題為《十問馬化騰：媒體惡行何時(shí)休？》的博文。

    在此前的7月19日，騰訊網(wǎng)制作了《皇明太陽能被陷害了？》的專題，專題匯集了“皇明太陽能非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)惹爭(zhēng)議”、“披著新能源外衣做房地產(chǎn)買賣”等各方質(zhì)疑。7月25日深夜至26日早晨，黃鳴在微博上連發(fā)三篇博文斥責(zé)馬化騰和騰訊網(wǎng)。“騰訊網(wǎng)對(duì)皇明的不實(shí)報(bào)道，您也許會(huì)一臉無辜地說：‘我不知情’，而騰訊網(wǎng)的總編也會(huì)無辜地說：‘網(wǎng)站只是個(gè)平臺(tái)，別人愿意放什么東西我們也沒辦法。’可是，如果皇明的產(chǎn)品和服務(wù)出了問題，那肯定都由我負(fù)責(zé)，我不會(huì)推到供應(yīng)商或員工身上。騰訊網(wǎng)的報(bào)道出現(xiàn)了問題，您負(fù)責(zé)嗎？”

    盡管被直接點(diǎn)名，馬化騰方面并無任何回應(yīng)，事情演變成黃鳴一個(gè)人的單方宣泄。此前，黃鳴已接連在博客上掛出數(shù)篇文章，矛頭直指同行和媒體。

    IPO再度折戟致情緒失控

    讓黃鳴如此憤怒、暴躁的導(dǎo)火索恰恰是皇明IPO的再度折戟，而這也是皇明第三次沖擊IPO未果。“皇明集團(tuán)超低價(jià)拿地、地產(chǎn)項(xiàng)目接受高額財(cái)政補(bǔ)貼”等坊間傳聞滿天飛。

    黃鳴終于按捺不住，7月20日在山東召開新聞發(fā)布會(huì)一一回應(yīng)，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者描述，整整4個(gè)多小時(shí)，黃鳴一改過去的謙和、安靜、理性的公眾形象，一直處在情緒失控的狀態(tài)。

    針對(duì)黃鳴公開炮轟馬化騰的行為，評(píng)論出現(xiàn)兩極分化，有網(wǎng)友表示支持黃鳴的反擊，還有網(wǎng)友則質(zhì)疑黃鳴的動(dòng)機(jī)：“明顯是在轉(zhuǎn)移話題！現(xiàn)在大家在關(guān)注皇明有沒有違規(guī)違法的事。你倒硬是避而不談，去和媒體打口水戰(zhàn)，一個(gè)做企業(yè)的老板，弄得好像文藝青年！” 

    ■鏈接

    皇明坎坷上市路

    早在2007年，皇明一度計(jì)劃境外上市，曾考慮過香港、美國(guó)以及德國(guó)法蘭克福等地，后來由于金融危機(jī)等原因放棄；2010年，皇明轉(zhuǎn)戰(zhàn)國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)，后因“偷稅門”事件暫停上市計(jì)劃；今年2月，皇明再啟IPO征程，由于非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)過大、業(yè)績(jī)不佳、持續(xù)盈利能力存疑等問題主動(dòng)中止IPO。ChinaVenture投中集團(tuán)分析師李玲指出，皇明太陽能IPO受阻主要原因在于整個(gè)行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)之間惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致業(yè)績(jī)下滑。