為愛女籌醫(yī)療費(fèi)，趙先生拿出私藏的價(jià)值10萬元真品字畫拍賣，卻被拍賣公司以2000元的贗品價(jià)格處理掉。趙先生想討個(gè)說法追回字畫，卻發(fā)現(xiàn)拍賣公司已人去樓空。日前，松江區(qū)人民法院受理該案，一審判決拍賣公司賠償趙先生損失10萬元。

趙先生是個(gè)收藏愛好者，收藏了一些優(yōu)質(zhì)藏品。然而，他女兒不幸患上了嚴(yán)重的腦血管疾病，手術(shù)和藥物治療需要一大筆錢。趙先生只能忍痛把珍藏了多年的20幅字畫交給某拍賣公司，雙方簽訂了委托拍賣合同，約定底價(jià)由趙先生定，拍賣公司收取拍賣價(jià)款10%的傭金。

趙先生在合同上寫下底價(jià)不得少于10萬元，可過了很久拍賣公司都沒有組織拍賣，趙先生只能催促公司盡快組織拍賣，好收回資金，解燃眉之急。一天，趙先生突然接到拍賣公司的通知，說20件藏品以2000元的價(jià)格處理掉了。趙先生想找公司理論，發(fā)現(xiàn)該公司已人去樓空，幾經(jīng)周折才找到公司新的辦公地點(diǎn)。

趙先生悲憤交加，把拍賣公司訴上法院。庭審中，該拍賣公司辯稱，趙先生的藏品均是贗品，市場價(jià)不足1000元；且趙先生口頭委托拍賣公司無底價(jià)拍賣藏品。公司還稱，合同中記錄的“底價(jià)10萬”是趙先生事后加進(jìn)去的，雙方簽訂的合同中沒有這段文字。對雙方存有異議的合同，法庭準(zhǔn)備將該材料提交鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，而拍賣公司卻在最后關(guān)頭突然通知法庭，不申請鑒定。

經(jīng)審理法院認(rèn)為，雙方簽訂了書面的委托拍賣合同，拍賣公司既未按合同約定組織拍賣，也沒有將字畫退還給趙先生，在未經(jīng)趙先生同意的情況下，擅自將藏品以極低的價(jià)格處理，嚴(yán)重違反了合同約定，違背了委托初衷，違反了受托人的合同義務(wù)。

同時(shí)，拍賣公司沒能在法定時(shí)間內(nèi)向法庭提交公司留存的合同，也沒有其他證據(jù)證實(shí)自己的辯詞。最終，法院支持趙先生訴求，拍賣公司賠償損失10萬元。