夫妻離婚后，自家車過(guò)戶是否需要重新?lián)u號(hào)？市一中院在審理離婚官司時(shí)發(fā)現(xiàn)，《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定實(shí)施細(xì)則》中出現(xiàn)前后矛盾的規(guī)定，向市交通委發(fā)出司法建議。記者昨天獲悉，交通委小客車指標(biāo)調(diào)控管理辦公室向市一中院復(fù)函明確，在婚姻繼承官司中，根據(jù)法院的判決和裁定，交管部門在辦理車輛過(guò)戶手續(xù)時(shí)，小客車易主，指標(biāo)跟著一并轉(zhuǎn)移，無(wú)須再重新?lián)u號(hào)。

　　案例

　　離婚官司現(xiàn)搖號(hào)政策漏洞

　　喻先生和何女士因離婚財(cái)產(chǎn)走進(jìn)法庭，雙方除錢款糾紛外，還對(duì)一輛車如何過(guò)戶進(jìn)行了爭(zhēng)辯。

　　喻先生稱，雙方在離婚協(xié)議書(shū)中約定車歸他所有，要求何女士將車過(guò)戶到他名下。對(duì)此，何女士表示，如將車過(guò)戶到喻先生名下，就會(huì)喪失購(gòu)車指標(biāo)，因此她雖然同意將車過(guò)戶，但自己應(yīng)保留該車車牌號(hào)。

　　一審法院支持了喻先生車輛過(guò)戶的要求。何女士上訴。在二審審理過(guò)程中，對(duì)于車輛過(guò)戶問(wèn)題，法院維持了原判。但市一中院也發(fā)現(xiàn)，因喻先生并未取得北京市購(gòu)車指標(biāo)，因此在辦理過(guò)戶時(shí)，會(huì)因《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定實(shí)施細(xì)則》規(guī)定中的前后矛盾而出現(xiàn)問(wèn)題。

　　司法建議

　　明確婚姻案車輛過(guò)戶問(wèn)題

　　此案宣判后，市一中院向市交通委發(fā)出司法建議。

　　法院稱，市交通委修訂并于2011年12月27日發(fā)布的《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定實(shí)施細(xì)則》（修訂）第二十六條規(guī)定第一款和第二款前后存在矛盾，不利于法院審理離婚案件中機(jī)動(dòng)車作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的爭(zhēng)議：在離婚訴訟中，大多數(shù)情況下涉及機(jī)動(dòng)車在內(nèi)的共同財(cái)產(chǎn)分割。但依據(jù)法院生效裁判文書(shū)，獲得小客車所有權(quán)的一方，往往并非原登記車主，同時(shí)又未取得購(gòu)車指標(biāo)的，無(wú)法辦理北京市車輛牌照。

　　如何女士與喻先生在離婚協(xié)議中約定：何女士名下京牌車歸喻先生所有，但喻先生并無(wú)本市購(gòu)車指標(biāo)。

　　這種情況下，如依據(jù)《細(xì)則》第一款，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)依法辦理轉(zhuǎn)移登記，車輛現(xiàn)所有權(quán)人喻先生直接取得原車的北京牌照；但依據(jù)《細(xì)則》第二款，則結(jié)果相反。因此，無(wú)論在類似民事案件審理還是案件執(zhí)行過(guò)程中，法院都會(huì)因該《細(xì)則》規(guī)定遇到政策困擾。

　　法院建議市交通委盡快釋明或部分修改《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定實(shí)施細(xì)則》（修訂）第二十六條的相關(guān)規(guī)定，明確在因婚姻繼承而產(chǎn)生的民事訴訟中，因生效法律文書(shū)而取得機(jī)動(dòng)車所有權(quán)一方是否需要另行申請(qǐng)指標(biāo)問(wèn)題。

　　交通委回復(fù)

　　離婚案車過(guò)戶指標(biāo)隨車走

　　市交通委小客車指標(biāo)調(diào)控管理辦公室復(fù)函法院首度明確：當(dāng)法院出具判決、裁定等生效文書(shū)規(guī)范的法律關(guān)系為婚姻、繼承時(shí)，市公安交管部門在辦理車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)時(shí)，依據(jù)法院生效法律文書(shū)取得小客車所有權(quán)的一方，可憑生效文書(shū)原件的證明材料，不需要提交已取得的北京市小客車指標(biāo)文件，車輛原所有人不可因此取得小客車更新指標(biāo)。舉例來(lái)說(shuō)，夫妻離婚后，如果原本丈夫名下的車子歸妻子所有，妻子當(dāng)時(shí)沒(méi)有購(gòu)車指標(biāo)，那么根據(jù)法院判決，指標(biāo)隨小客車的所有權(quán)一并歸屬給妻子，丈夫原來(lái)的指標(biāo)便不存在了，以后購(gòu)車需要重新?lián)u號(hào)。

　　矛盾條款

　　“個(gè)人因婚姻、繼承發(fā)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的已注冊(cè)登記的小客車不適用本細(xì)則。有關(guān)機(jī)關(guān)依法辦理轉(zhuǎn)移登記”。

　　“因法院判決、裁定、調(diào)解發(fā)生小客車所有權(quán)轉(zhuǎn)移，申請(qǐng)?jiān)诒臼修k理小客車轉(zhuǎn)移登記或由外?。▍^(qū)、市）轉(zhuǎn)入本市時(shí)，現(xiàn)機(jī)動(dòng)車所有人需提交已取得的北京市小客車指標(biāo)證明文件。”

　　市交通委修訂并于2011年12月27日發(fā)布的《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定實(shí)施細(xì)則》（修訂）第二十六條規(guī)定中第一款和第二款。

　　本報(bào)記者孫思婭