剛剛平靜不久的美達股份(000782，SZ)再起波瀾。

    昨日(8月29日)，公司現(xiàn)任董事長梁偉東、前董事長梁廣義、前任董事梁少勛三人，在鶴山市接受江門檢察院有關(guān)4000萬元單位行賄罪及挪用資金罪的公訴。梁廣義曾是“江門首富”，連續(xù)五次登上胡潤百富榜。

    “一旦判刑，梁偉東將無法履行董事長的職責。”上海嚴義明律師事務(wù)所嚴義明如是說。

    在過去半年里，美達股份曾先后陷入大股東股權(quán)紛爭、被廣東證監(jiān)局要求對股東大會存在的問題進行整改、上半年凈利潤同比下滑近7成等尷尬局面。

    昨日，法院宣布暫時休庭，再度開庭時間并未公布。梁偉東和梁廣義委托人張崇彬均向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，被委托人是無罪的。

    天健大散戶身份十年后曝光

    十年一輪回。

    2002年，原美達股份第一大股東廣東新會美達錦綸集團公司(以下簡稱新會美達)，因“遠東國際租賃有限公司申請執(zhí)行廣東新會電力開發(fā)公司”一案而承擔連帶清償責任，后廣東省高院判定對新會美達持有的美達股份1.08億股國有法人股進行評估拍賣。當年8月，由梁廣義、梁少勛、梁偉東之父創(chuàng)辦的天健集團購入美達股份約8181萬股。江門市檢察院起訴書顯示，天健集團通過公開拍賣方式競得美達股份23.92%的股權(quán)，成交均價為每股2.2元，美達股份當時股價在7元左右。

    如今看來，在支付完3500萬元定金后，天健集團現(xiàn)金流的短缺狀況，并不僅僅表現(xiàn)在難以支付股權(quán)收購款。江門檢察院認為，天健集團因資金緊張，無法在規(guī)定的期限內(nèi)付清股票款項，遂向時任中國工商銀行江門分行行長林建忠提出幫忙貸款購買上述股票。天健集團曾書面承諾將集團持有的美達股份利潤的20%給予林建忠。

    據(jù)了解，中國人民銀行《貸款通則》具有銀行流動資金不能進行股本權(quán)益性投資的相關(guān)規(guī)定。林建忠違返上述規(guī)定，以天健集團購買材料為名，簽批向天健集團總共發(fā)放1.7億元貸款，該筆貸款大部分被天健集團用于支付上述美達股份股權(quán)拍賣款。

    在上述款項到賬前，林建忠更是再度違規(guī)將工商銀行江門分行在香港“小錢柜”中的1590萬港元免息借給天健集團。天健集團隨后于2003年8月、2005年4月以子公司名義購入美達股份3000萬法人股。

    最終，天健集團于2007年5月將上述3000萬股美達股份股票賣出，累計獲利約2.7億元。

    無罪辯護

    江門檢察院認為，天健集團于2007年5月25日按照之前的書面承諾，從2.7億元獲利中提取人民幣4000萬元，支付給林建忠成立的廣州市德林商貿(mào)有限公司，因此已經(jīng)構(gòu)成單位行賄罪。

    梁廣義當庭表示，雖然此前有承諾，但是支付的4000萬元款項并非支付給林建忠個人。

    張崇彬在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時稱，“我們肯定是做無罪辯護。支付的款項不是行賄款，是投資款，那個公司并不是林建忠的公司，而是我們自己的公司。”

    事實上，檢察院調(diào)查顯示，廣州德林商貿(mào)公司的所有人即為林建忠。

    “我們當時是代持股的形式，林建忠當時是我們公司的一個員工，我們是用他的名字來代持的。”張崇彬解釋道，林建忠是在工商銀行江門分行離職后被聘任的，他們把錢劃轉(zhuǎn)過去用于物業(yè)投資并不能算是行賄。

    梁偉東同樣向記者表示，自己是無罪的，不過他說，因為涉及到法律上的很多東西，自己無法說清楚，由律師發(fā)送資料予以說明。

    梁偉東的律師認為，梁偉東不屬于單位犯罪的主體資格，并不構(gòu)成單位行賄罪。而從證據(jù)和今天的庭審可以很清楚的看出，事實是梁廣義與林建忠內(nèi)外串通，進行利益共享，梁偉東是受到蒙騙，后曾向林建忠追索上述款項。

    董事長爭奪戰(zhàn)待續(xù)

    美達股份6月16日公告顯示，梁偉東、郭敏、梁宗強、梁瑞倫、郭亞雄、徐東華、李漢國等7人成為公司新一屆董事會成員，梁偉東繼續(xù)擔任董事長一職。

    這是美達股份今年第三次召開臨時股東大會選舉董事會成員，此前兩次均因天健集團存在內(nèi)部股權(quán)糾紛而未能選舉成功。

    事實上，早在2008年，梁廣義就因身體原因，以及受到梁偉東和梁少勛聯(lián)合施壓，退出管理層，交由梁偉東負責集團及上市公司日常管理事宜。三年后，梁廣義則攜手梁少勛再度逼走梁偉東。然而好景不長，三人隨后均被檢方以行賄罪帶走，梁偉東后被保釋，主持集團及上市公司日常工作。

    然而，梁偉東尚未坐熱新一屆董事長的位子，又面臨檢方關(guān)于其單位行賄及挪用資金的指控。

    對于本案，嚴義明表示，因為三人均在相應(yīng)承諾書上簽字確認，應(yīng)當認定三人為假定知道，對該筆款項用途有所了解。嚴義明同時表示，單從4000萬元的款額來看，就足以將三人歸為“情節(jié)嚴重”一檔，根據(jù)法律法規(guī)可以判處10年以上甚至無期徒刑。

    一旦三人被判刑，美達股份董事長之職或?qū)⒃俣葢铱铡?/p>