作家莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎后，當(dāng)被問到巨額獎金打算怎么用時，莫言表示準(zhǔn)備在北京買套房子，大房子，但“后來有人提醒我說也買不了多大的房子，5萬多元一平方米，750萬元也就是120多平方米。”

諾貝爾獎高額的獎金令人艷羨，然而獎金卻無法在北京買到一套大房子。網(wǎng)友善意的提醒，無疑是對房價居高不下的一個調(diào)侃。

幾乎就在莫言遭遇調(diào)侃的同時，廣州番禺的“房叔”也引起了公眾和媒體的關(guān)注。網(wǎng)帖曝光，番禺區(qū)城管局政委蔡彬及其家庭成員共有21套房產(chǎn)。面積最大的達3405平方米，21套房產(chǎn)總共7203平方米。隨后，番禺區(qū)有關(guān)部門向媒體證實：21套房產(chǎn)中有一套已注銷，初步估計是已出售。20套房產(chǎn)中，在蔡彬名下的只有1套，與妻子時麗英共同擁有一套多層住宅，其余19套均為蔡彬妻子時麗英、兒子蔡展培名下。

莫言得諾獎難求一所大房子，而網(wǎng)友曝光的這位地方干部卻擁有數(shù)千平米的住宅，形成不小的反差。它不僅折射出一些大城市房價居高不下的現(xiàn)實，也反映出房地產(chǎn)對社會財富分配帶來的消極影響。

中國社科院研究員易憲容認為，高房價成了一種嚴重的財富轉(zhuǎn)移與財富掠奪機制。住房作為一種投機炒作產(chǎn)品，其價格不斷地由過度信貸擴張推高后，必然把住房的許多消費者逐漸地擠出市場。這時對住房消費者來說或是無支付能力進入而嚴重損害其住房福利條件，或加重其購買住房負擔(dān)，財富就在他們購買高價格住房時被轉(zhuǎn)移及被掠奪。

同時住房投資市場是一個零和博弈，一個賺了肯定是他人輸。當(dāng)這種零和博弈到最后一人輸時，買單者不是這一個人，而且是整個社會。社會財富就在這種情況下轉(zhuǎn)移或掠奪到少數(shù)人手上。廣東“房叔”一個家庭擁有多套住房，就是這樣的社會財富轉(zhuǎn)移或掠奪的一個例證。

有報告也顯示，我國城市戶籍自有住房擁有率為85.39%，其中不少城市家庭還有兩套甚至更多的住房，這說明我國城市住房供應(yīng)總量相對充裕，部分居民住房需求難以得到滿足，主要是結(jié)構(gòu)性的短缺，是財富分配不均造成的結(jié)果。

當(dāng)然，我們并不主張絕對平均主義。適當(dāng)?shù)呢敻环峙洳罹嗍巧鐣M步的動力。但不容否定的是，我國市場化改革之后的房地產(chǎn)市場，在住房資源配置上出現(xiàn)了明顯不均。房地產(chǎn)成為財富分配不均的擴大器。

公眾矛盾所指，往往是財富分配過程中存在的種種不公。倘若莫言先生住上大房子，相信絕大多數(shù)人能夠坦然接受這一事實。而“房叔”等人通過權(quán)力尋租獲得多套住房，斷然讓人難以心平氣和。

財富分配的不公，不僅直接表現(xiàn)為住房資源配置的不合理，而且部分富裕階層在獲得了大量財富后，還使得他們對住房投資趨之若鶩，結(jié)果是直接推高了房價。房價升高后，富裕階層坐享住房升值后帶來的財富效應(yīng)，而低收入者只能望房興嘆。房價節(jié)節(jié)攀升，收入分配更為不公，并由此形成一個惡性循環(huán)。

當(dāng)前，收入分配改革備受社會矚目，而要解決收入分配問題，規(guī)范權(quán)力運行、打破行業(yè)壟斷、促進機會均等，已成當(dāng)務(wù)之急。但是，房地產(chǎn)投機以及住房資源的不合理分配造成的社會財富分化，也是收入分配改革中尤其值得重視的一個方面。