“黃利輝涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，這個(gè)案子正在進(jìn)入司法程序！”2012年10月16日晚間，一位浸淫貴州資本界多年的人士告訴本報(bào)記者。

10月17日上午11點(diǎn)，貴州省某金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人亦證實(shí)，黃利輝“幾個(gè)月前就出事了”。

在貴州資本市場(chǎng)，黃利輝無(wú)疑是一位重量級(jí)人物，他1986年從貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院畢業(yè)參加工作，歷任貴陽(yáng)市財(cái)政局預(yù)算處科長(zhǎng)、貴陽(yáng)市國(guó)有資產(chǎn)管理局企業(yè)處處長(zhǎng)、貴陽(yáng)市國(guó)有資產(chǎn)投資管理公司董事、副總經(jīng)理、貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

本報(bào)記者獲悉，除了黃利輝外，黃利輝的副手——貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所的副總經(jīng)理王利宏亦不幸落馬。

陽(yáng)光交易所“整風(fēng)”

2002年12月23日，在一片鮮花與掌聲當(dāng)中，貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所掛牌成立。

它肩負(fù)的責(zé)任是承擔(dān)貴陽(yáng)市及貴州省企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易、政府采購(gòu)代理等工作，并一度成為了貴州省唯一一家經(jīng)貴州省國(guó)資委選擇確認(rèn)的從事企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)的專業(yè)機(jī)構(gòu)。

歷經(jīng)十年的發(fā)展，貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所在西南地區(qū)具有了較強(qiáng)的影響力。在過(guò)去的2011年，貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所經(jīng)營(yíng)收入達(dá)到3283.93萬(wàn)元，比去年同期增加了1419.67萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)876.30萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)了76.15%。

但一些嗅覺(jué)敏銳的資本界人士發(fā)現(xiàn)，至少?gòu)?012年3月開(kāi)始，黃利輝與王利宏便從公眾的視線當(dāng)中消失了。

與此同時(shí)，貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所開(kāi)始了一輪密集的“整風(fēng)”會(huì)議。

2012年3月2日，貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所召開(kāi)了“正風(fēng)強(qiáng)企、做廉潔自律表

率”主題教育活動(dòng)大會(huì)；3月14日，貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所迎來(lái)了貴陽(yáng)市國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)主席吳宏帶領(lǐng)的貴陽(yáng)市市屬企業(yè)“正風(fēng)強(qiáng)企，做廉潔自律表率”主題教育活動(dòng)督導(dǎo)組一行；3月27日，貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所召開(kāi)“正風(fēng)強(qiáng)企，做廉潔自律表率”專題討論會(huì)；2012年3月21日，貴州省監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)申楚、貴陽(yáng)市紀(jì)委書記張平一行蒞臨貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所。

此時(shí)，有關(guān)“黃利輝、王利宏涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”的說(shuō)法開(kāi)始在當(dāng)?shù)夭幻劧摺?/p>

而本報(bào)記者多方打探，發(fā)現(xiàn)目前貴州資本市場(chǎng)有一系列關(guān)于黃利輝、王利宏的傳聞：如“案子最初是由貴陽(yáng)市檢察院反貪局介入調(diào)查”、“黃利輝最近保外就醫(yī)、王利宏仍被關(guān)押”等。

黃利輝、王利宏其人

在黃利輝“出事”前，他展現(xiàn)在公眾面前的形象是：精通資本市場(chǎng)的專家型領(lǐng)導(dǎo)。

公開(kāi)資料顯示，黃利輝曾參與了世紀(jì)中天投資股份公司（000540.SZ）、中國(guó)第七砂輪股份公司（現(xiàn)高鴻股份，代碼000851.SZ）上市及國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓、貴州輪胎股份公司（000589.SZ）國(guó)有股減持等工作，并在《貴陽(yáng)市企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易管理辦法》等多項(xiàng)地方法規(guī)擬訂、出臺(tái)過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。

與黃利輝相比，落馬前擔(dān)任副總經(jīng)理一職的王利宏則顯得黯淡很多，有關(guān)他的媒體報(bào)道不過(guò)寥寥數(shù)篇。但王利宏曾在撰寫的《簡(jiǎn)論國(guó)資法與產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的關(guān)系》中展現(xiàn)自己對(duì)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的一些獨(dú)到認(rèn)識(shí)。

在黃利輝“出事”后，一位貴州資本界人士曾提及，他曾在網(wǎng)絡(luò)上看到舉報(bào)黃利輝“黑箱操作”的帖子。

本報(bào)記者注意到，2010年11月24日、11月25日，有人連續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上以發(fā)帖的形式稱在“遵義南部污水處理廠BOT特許經(jīng)營(yíng)權(quán)”招標(biāo)中遭遇不公正現(xiàn)象，其中提及貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所為一家外資企業(yè)量身打造了入圍條件。而當(dāng)時(shí)，亦有網(wǎng)絡(luò)媒體跟進(jìn)報(bào)道此事，并刊登了《貴州遵義南部污水BOT項(xiàng)目撲朔迷離》一文。

不過(guò)，10月17日下午，一位遵義市資本界人士告訴本報(bào)記者，他本人從未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)“黃利輝出事與遵義南部污水處理廠BOT特許經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)”的說(shuō)法。