姚景源：沒有證據(jù)說明信貸資金進入股市樓市

　　日前,國家統(tǒng)計局公布了上半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù),GDP增長了7.1%,二季度增長7.9%,中國經(jīng)濟明顯回暖。這一系列數(shù)據(jù)令國民為之振奮,但同時也引出了許多疑問,宏觀經(jīng)濟回暖了,為何實體經(jīng)濟沒反應？全國工資水平上升了,為何自己沒感覺？國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師姚景源昨日做客中國經(jīng)濟網(wǎng)"中經(jīng)在線訪談"欄目,詳細分析了當前經(jīng)濟復蘇的原因,并就當前一些熱點問題回答了網(wǎng)友提問。 　

　　第二產(chǎn)業(yè)是支撐經(jīng)濟復蘇關鍵

　　"到了二季度,我國經(jīng)濟持續(xù)下滑的趨勢是得到遏制,不是初步遏制。我們現(xiàn)在戰(zhàn)勝這場困難的一攬子方針,不是成效初顯,而是成效明顯!"姚景源說。他認為我國經(jīng)濟能出現(xiàn)反彈,第一、第三產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定功不可沒。今年我國夏糧連續(xù)第六年豐收,并且秋糧豐收在望。同時第三產(chǎn)業(yè)保持了穩(wěn)定增長,商場里面依然人滿為患。另外,金融業(yè)、房地產(chǎn)也保持了較好的增長勢頭。這些都為上半年國民經(jīng)濟增長提供了穩(wěn)定的基礎。

　　姚景源表示,關鍵還是第二產(chǎn)業(yè),因為它的塊頭大。從統(tǒng)計數(shù)字上看,工業(yè)增長曲線已經(jīng)出現(xiàn)明顯變化。3月份工業(yè)增長速度已經(jīng)回升到8.3%,6月份達到10.7%,并且60%以上的工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)增長加快。

　　他也從投資、消費、出口這三駕馬車分析了經(jīng)濟回暖,投資和消費都增長強勁,特別是基礎建設投資為保增長做了重要貢獻,增長率達到57.4%。另外,新開工項目大幅度地增加,上半年同比增長到了90%,表明整個經(jīng)濟具有增長的后勁。但出口仍然在拖后腿,外貿(mào)形勢持續(xù)惡化。四月份增長率為負22%,五月份為負26.4%。

　　最困難時期已過去 保8仍有困難

　　在為經(jīng)濟回暖歡欣鼓舞時,姚景源提醒依然需要冷靜。他認為就整個中國經(jīng)濟來說,一方面要看到成績,看到企穩(wěn)回升,最困難的時期過去了;但不能盲目樂觀,今年我國保持8%的經(jīng)濟增長仍有很大困難。

　　"現(xiàn)在企穩(wěn)回升基礎不穩(wěn)固、格局不平衡,下半年還有不少不確定性。"姚景源說。他分析說,盡管工業(yè)增長是一個向上的曲線,走出了低谷,但是上半年中國整個規(guī)模以上的工業(yè)增加值增長率為7%,僅為正常年份的一半。

　　從外部需求來講,情況也仍然不容樂觀,"我們要穩(wěn)定出口,但是穩(wěn)定不了發(fā)達國家的進口,這個我們管不了。"他認為現(xiàn)在產(chǎn)能過剩問題凸顯,企業(yè)生產(chǎn)仍然困難,切不可盲目樂觀,還要增強憂患意識。要把現(xiàn)在這種好的形勢持續(xù)下去,還需要扎扎實實地去努力。

　　不會出現(xiàn)通貨膨脹或通貨緊縮

　　我國CPI連續(xù)5個月都是負值,會否出現(xiàn)通貨膨脹或者通貨緊縮引起了社會各界的討論。姚景源對中國經(jīng)濟網(wǎng)再次表達了他的觀點:通貨膨脹或緊縮都不可能出現(xiàn)。

　　首先他認為現(xiàn)在我國一個很重要的問題是產(chǎn)能過剩,會約束通貨膨脹的發(fā)生。價格根本上取決于供給和需求關系,當供給大于需求的時候,價格漲不上來。"決產(chǎn)能過剩的問題,短期解決不了,起碼今年解決不了。"

　　同時他認為也不會出現(xiàn)通縮,雖然CPI連續(xù)五個月都是負值,但我國現(xiàn)在的基調(diào)是保增長。所有保增長措施在經(jīng)濟學上,恰恰也是對抗通貨緊縮的。所以只要按照保增長、擴內(nèi)需這個路子走下去,通縮也不會是大問題。

　　關于物價水平,姚景源預計CPI年底有可能由負轉正,但是全年物價仍會在一個低位。

　　宏觀數(shù)據(jù)與微觀實體未出現(xiàn)背離

　　同樣對于上半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù),很多企業(yè)家表示,經(jīng)濟回暖了但為何實體經(jīng)濟沒感覺？宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)與微觀實體是否存在背離？姚景源認為,宏觀和微觀是一致的,中國經(jīng)濟從宏觀來看起穩(wěn)回升,但單體企業(yè)的微觀情況可能有所差異。

　　他給記者舉了一個例子,他曾到北車集團調(diào)研,該集團主要生產(chǎn)高鐵車箱和地鐵。廠商稱為了趕生產(chǎn)進度,已經(jīng)取消了假期,連周末都不休息了。"鐵路投資126.5%,他已經(jīng)忙不過來了,所以他感到不是冷的問題,而是熱的問題。"

　　姚景源指出,我國現(xiàn)在36個行業(yè)有漲有跌,跌的行業(yè)跌幅在縮小。就工業(yè)來說,我國31個省市自治區(qū)中,26個省市自治區(qū)都在走上坡路。但不同的單體企業(yè),情況可能有所差異,比如出口型企業(yè),由于國際市場狀況還不好,確實還是比較困難。

　　工資增長確有差異 但沒有絕對下降

　　與企業(yè)家們不同,老百姓們更關注和自己切身利益相關方面。中國經(jīng)濟網(wǎng)的網(wǎng)友們提問說,國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示,上半年工資性收入增長11.1%,但為何自己的工資不僅沒有增長反而下降了？姚景源也回應了這個問題。他認為工資絕對的下降是不存在的,需要看另一個數(shù)據(jù):在全國6.5萬家抽樣城鎮(zhèn)家庭中,半年的人均工資性收入是6394元。所以只要月收入不低于1065元,就是國家平均水平。

　　"如果網(wǎng)民按照我這個標準,要是單身一個月收入不應當?shù)陀?065元。如果說是一個三口之家,在3200塊錢左右就是全國平均水平。"他指出這個數(shù)值也不是絕對的,是平均數(shù)值,在當前我國收入分配差距較大的情況下,各個階層的收入增長幅度肯定是不一樣的。去年公務員、中小學教師和事業(yè)單位工資都有所上漲,全國幾乎所有的省區(qū)都提高了最低工資標準。

　　但他表示,工資絕對的下降是不存在的,比如去年工資是一千元,今年降到八百元。"我到哪里去也跟普通民眾聊天,問他們的工資有沒有變化。實事求是地講,到目前為止沒有誰告訴我去年一千,今年九百的。有不動的,比如一些很普通的打工小青年,去年是1500元,今年沒漲,這個情況確實有。 "

　　沒有證據(jù)說明信貸資金進股市樓市

　　我國上半年新增信貸7.37萬億元,這個數(shù)字超過了歷史上任何一年投放的總量。不少聲音認為這超萬億信貸資金進入了股市和房地產(chǎn)的市場,導致這兩個市場的虛熱。姚景源認為這個說法沒有證據(jù),國家也不沒必要出臺相關政策進行防范。

　　"目前沒有一個證據(jù),說這七萬三千七百億進到股市和房地產(chǎn)上去,但不能否定有這個可能",姚景源說。他表示上半年GDP增長了7.1%,就實體經(jīng)濟來看,是有一定的支撐因素的。也有信心的因素,老百姓都比較看好未來。另外在資本市場上,有投機因素也是正常的。

　　所以,他認為國家沒必要討論出臺什么政策加以防范,當前最主要的還是保持政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性,繼續(xù)堅持積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策。"目前經(jīng)濟形勢就像我們開車走上坡路一樣,正處于爬坡階段,不能松油門,否則的話,就會掉下來。"
　　皮海洲：信貸資金入市的證據(jù)在這里

　　隨著6月份新增信貸數(shù)據(jù)的公布，今年上半年我國金融機構新增人民幣貸款高達7.36萬億元。面對新增貸款的巨額增加，信貸資金流向股市的話題，成了人們關注的焦點。尤其是國務院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟部副部長魏加寧提出的“1.16萬億信貸資金流入股市”的觀點，更是在市場上“炸開了鍋”。

　　今年6月27日，魏加寧在“北京國際金融論壇2009年夏季報告會”上表示，上半年有20%左右的信貸資金流入股市。由于當時公布的是前5個月的信貸規(guī)模達到5.8萬億元，魏加寧因此推斷，有約1.16萬億的信貸資金流入到了股市上。

　　魏加寧的觀點反映了信貸資金流向股市問題的嚴重性，甚至危及到當前股市行情的發(fā)展。因此，魏加寧的觀點遭到了有關人士的非議。有人責怪魏加寧不應該制造“1.16萬億信貸資金入市”假象；也有學者強調(diào)“別拿信貸資金流向對股市說事”；更有市場人士咄咄逼人：說信貸資金入市請拿出證據(jù)來！

　　信貸資金流入股市是大家心知肚明的事情，即便是對魏加寧的言論提出不同意見者，其實也是揣著明白裝糊涂。當然，信貸資金入市的規(guī)模到底有多大，這一點只有徹查之后才能最后確認，但信貸資金入市這件事卻是不能否定的。十屆全國人大常委會副委員長成思危就明確表示，的確有部分信貸資金流入股市。燕京華僑大學校長、著名經(jīng)濟學家華生也非?？隙ǖ乇硎?，有一部分信貸資金直接或間接地進入了股市?！度嗣袢請蟆芬越雮€版的篇幅刊發(fā)的《天量信貸怎么看》的文章也明確指出，“不排除一部分信貸資金以各種方式進入股市、樓市等資產(chǎn)市場”。就連央行本身也認為股市樓價暴漲不正常，擔心由于大規(guī)模信貸造成的流動性過剩，可能已經(jīng)進入股市和房市。

　　那么，為什么有人要否認信貸資金進入股市呢？這在一定程度上與銀監(jiān)會及相關主管部門的曖昧態(tài)度有關。對于信貸資金進入股市的話題，蘇寧副行長曾表態(tài)“入市現(xiàn)象不嚴重”；而銀監(jiān)會副主席蔣定之則表示“沒有發(fā)現(xiàn)有資金流入股市”。正是基于監(jiān)管部門的包庇，以致信貸資金入市變得理直氣壯了。也許監(jiān)管部門的本意是好的，是出于對股市的呵護。但這種做法卻是為股市埋下了一顆不定時炸彈，隨時都可能在股市里爆炸。

　　不是說沒有發(fā)現(xiàn)信貸資金流入股市嗎？不是有人需要信貸資金入市的證據(jù)嗎？其實證據(jù)就在這里：根據(jù)有關媒體對30名股市大戶的調(diào)查，有28名承認炒股所用資金來自銀行貸款。如果不是有關媒體造謠，那么這就是最好的證據(jù)了。