昨天下午14:24，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹在微博上發(fā)布消息稱江河幕墻中標(biāo)上海SOHO某項(xiàng)目，8分鐘后，江河幕墻股價(jià)直線拉升。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，潘石屹成為股價(jià)大漲的“幕后推手”，由此也引發(fā)了潘石屹此微博是否違反證券法的討論。

　　■焦點(diǎn)事件

　　微博激起千層浪

　　昨天14點(diǎn)24分，潘石屹發(fā)布微博：“上海SOHO復(fù)興廣場(chǎng)項(xiàng)目幕墻招標(biāo)。我們優(yōu)中選優(yōu)，最后江河幕墻中標(biāo)！恭喜江河幕墻。”伴隨江河幕墻股價(jià)隨后的直線拉升，該微博“一石激起千層浪”，許多網(wǎng)友指責(zé)潘石屹涉嫌違反證券法。網(wǎng)友@Xiaoyun岳說(shuō)：“提前泄露投標(biāo)結(jié)果啊……泄露機(jī)密有木有？”還有網(wǎng)友調(diào)侃潘石屹是否買了江河幕墻的股票。

　　雖然，受上述消息刺激，江河幕墻股價(jià)直拉后一度飄紅，但是受大盤(pán)低迷的影響，仍以微跌0.45%收盤(pán)，收于17.82元。江河幕墻官方也發(fā)布微博稱：“感謝潘總對(duì)江河幕墻一直以來(lái)的肯定和信賴，江河幕墻作為行業(yè)領(lǐng)軍品牌會(huì)一如既往的打造

　　精品，包括承建SOHO中國(guó)一系列的幕墻項(xiàng)目。此次中標(biāo)，是繼江河幕墻中標(biāo)北京建外SOHO、望京SOHO等多個(gè)經(jīng)典工程的又一重大項(xiàng)目，夯實(shí)了江河幕墻與SOHO中國(guó)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的商業(yè)合作基礎(chǔ)。”

　　■各方回應(yīng)

　　潘石屹回復(fù)網(wǎng)友調(diào)侃

　　網(wǎng)友@股海牽牛牛調(diào)侃:“今晚證監(jiān)局約潘總喝茶，潘總有啥要先說(shuō)的，怕去了就沒(méi)機(jī)會(huì)說(shuō)了。”潘石屹回復(fù)道：“如果因這條微博證監(jiān)會(huì)請(qǐng)我去‘喝茶’，我將永遠(yuǎn)關(guān)閉微博，什么話都沒(méi)法說(shuō)了。”記者就此事采訪了SOHO中國(guó)，相關(guān)負(fù)責(zé)人并沒(méi)有給出直接回應(yīng)，只表示“以潘總的回應(yīng)為準(zhǔn)”。

　　隨后，記者致電江河幕墻證券部，其工作人員表示，公司至今還未拿到標(biāo)書(shū)，會(huì)在拿到標(biāo)書(shū)后決定是否公告，但根據(jù)前方工作人員反饋，此次中標(biāo)額度不大，可能還未達(dá)到公司公告的標(biāo)準(zhǔn)。

　　■律師說(shuō)法

　　是否違規(guī)要視具體情況

　　有網(wǎng)友表示，參考證券法信息披露的規(guī)定，在上市公司沒(méi)有發(fā)布公告之前，當(dāng)事人率先披露，已經(jīng)構(gòu)成違法。

　　北京敦信律師事務(wù)所律師關(guān)建梅告訴記者，潘石屹此微博是否違反證券法，需要根據(jù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，如果相關(guān)公開(kāi)渠道已經(jīng)公開(kāi)此消息但大多數(shù)人沒(méi)有注意到，潘石屹憑借其強(qiáng)大的微博號(hào)召力擴(kuò)大了此消息，則不屬于違反證券法；但是在沒(méi)有其他公開(kāi)渠道發(fā)布的情況下，憑個(gè)人微博傳播與證券相關(guān)的消息，的確有違反證券法的嫌疑。關(guān)建梅表示，在證券市場(chǎng)，特別是政策和消息類，該有的程序必須按部就班操作，不然就有可能違法。