孟廣美的丈夫、世貿(mào)天階董事長(zhǎng)吉增和在離婚兩年多后，被前妻起訴要求重新分財(cái)產(chǎn)。昨天記者獲悉，朝陽法院做出一審判決駁回了吉增和前妻的訴求，理由是雙方離婚協(xié)議已明確約定了財(cái)產(chǎn)分配，且不能認(rèn)定吉增和有隱匿財(cái)產(chǎn)的行為。

    此前，吉增和的前妻張女士向法院提交申請(qǐng)，要求調(diào)查吉增和關(guān)聯(lián)公司的資產(chǎn)狀況，并進(jìn)行評(píng)估。張女士稱，她和吉增和離婚時(shí)，并不知道吉增和持有股份的兩公司投資、再投資衍生出來的8家公司的情況。

    法院認(rèn)為，吉增和僅持有世貿(mào)天階公司和奧中公司兩家公司的股份。世貿(mào)天階公司對(duì)外投資或再投資的那8家公司的資產(chǎn)，均屬公司財(cái)產(chǎn)，而非個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此，張女士要求分割非吉增和持股的公司財(cái)產(chǎn)沒有法律依據(jù)，不能認(rèn)定吉增和存在隱匿財(cái)產(chǎn)的行為。

    法院認(rèn)定，雙方離婚協(xié)議明確強(qiáng)調(diào)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)已確認(rèn)分割完畢，任何一方不應(yīng)再以任何理由提出異議或訴訟。在此情況下，張女士以顯失公平為由要求變更補(bǔ)充協(xié)議，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

    昨天，張女士的代理律師劉昭彥稱，張女士對(duì)判決不服已決定上訴，近日律師將提交上訴狀。

    劉律師稱，張女士要求分割的是相關(guān)公司中吉增和對(duì)應(yīng)的股份權(quán)利，這些財(cái)產(chǎn)性收益屬于可分割的范圍，因此他不認(rèn)可法院稱那8家公司是公司財(cái)產(chǎn)而非個(gè)人財(cái)產(chǎn)的說法。

    ■案情回放

    張女士起訴稱，她與吉增和1995年結(jié)婚，2010年1月離婚并簽訂協(xié)議。張女士稱，她當(dāng)時(shí)分得兩套房產(chǎn)和一家資產(chǎn)為2億元的公司。此后，她發(fā)現(xiàn)自己分得的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于夫妻共同財(cái)產(chǎn)中其應(yīng)得的數(shù)額，她又與吉增和交涉。雙方于2012年1月簽訂補(bǔ)充協(xié)議，在原離婚協(xié)議的基礎(chǔ)上，約定張女士另行分到一套房產(chǎn)和4000萬元。

    張女士稱，因公司事務(wù)主要由吉增和管理，她對(duì)公司資產(chǎn)等不甚了解。但近日，她發(fā)現(xiàn)，按照吉增和所占世貿(mào)天階公司65%的股份計(jì)算，他所持有的財(cái)產(chǎn)性收益價(jià)值大約在35億至40億。她因此起訴要求再分割婚前共同財(cái)產(chǎn)。