“口頭鑒定一件文物收費(fèi)200 元， 開一張鑒定證書收費(fèi)2000 元， 有的專家一天最多時能開出1000 多張證書， 靠出賣證書和透支自己的信譽(yù)大肆斂財，而許多收藏者還蒙在鼓里，捧著證書做著一夜暴富的迷夢…… ” 文物鑒定界一位知情人士近日接受記者采訪時，透露了當(dāng)前鑒定界一些真實內(nèi)幕。

新瓷瓶被鑒定為清瓷

隨著文物收藏?zé)岬牟粩嗌郎?，一批?jīng)過媒體宣傳走紅的明星專家活躍在鑒定市場上，一批專業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍，但根據(jù)記者調(diào)查，許多專家和鑒定機(jī)構(gòu)在開展商業(yè)鑒定活動中，極不負(fù)責(zé)任，有的專家不懂裝懂，亂說一氣，屢屢鑒假成真，靠出具鑒定證書而斂財。

記者近日從景德鎮(zhèn)窯廠帶回一件新燒造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃廠請一家鑒定機(jī)構(gòu)的專家來鑒定。一位姓馬的鑒定專家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品，并開具了鑒定證書：“此件器物為清中期典型精品，有一定收藏價值”。這位馬姓鑒定專家還吹噓說“自己的年薪是60 萬元，如果去外地鑒定，每次收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是8 萬元！ ”據(jù)這家鑒定公司的老板介紹，每天來鑒定的多達(dá)二三十人，最近山東一個老板來鑒定五六百張畫，每張都開一個鑒定證書，光鑒定費(fèi)花了上百萬元。

此次暗訪只是鑒定行業(yè)諸多問題的冰山一角。記者采訪發(fā)現(xiàn)，近年來除了民間鑒定專家外，一些國有文博機(jī)構(gòu)的退休專家或者在職人員也頻繁出席各類鑒寶活動，大量開具鑒定證書。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專家證書， 稍有常識的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品。

“黑嘴”專家鑒假成真

北京某文博機(jī)構(gòu)一位專家告訴記者，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器，經(jīng)過一些知名專家的鑒定，竟然開了大量真品鑒定證書， 其中宋代官窯、哥窯、汝窯、定窯、均窯五大名窯就達(dá)幾百件，目前世界各地博物館公認(rèn)的汝窯瓷器收藏不足百件，一個普通的收藏者家里怎么會出來這么多珍品，這樣的鑒定結(jié)果違背了基本常識，只能說專家拿了好處費(fèi)后，眼睛就“歪”了。

記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站，很快就查到來自故宮、國家博物館等單位的知名專家開具的鑒定證書，什么商周青銅器、漢代玉器、唐三彩、宋代汝窯、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫巨制“國寶”證書一張又一張。

華辰拍賣公司負(fù)責(zé)人甘學(xué)軍多次公開表明，客戶凡是拿著專家鑒定證書送來的拍品，幾乎100%是贗品，正規(guī)拍賣公司對所謂專家的鑒定證書從來不認(rèn)可！

專家不負(fù)責(zé)任的鑒定， 只有兩種情形，一種是水平低，眼力差，卻不懂裝懂，撈點(diǎn)外快，第二種就是口不對心，為了眼前的金錢利益，昧著良心亂說一氣。

一些業(yè)內(nèi)人士告訴記者， 如果專家因為水平問題， 將假東西錯誤鑒定為真東西，而民間收藏者抱著理性收藏心態(tài)，將東西保護(hù)下來，以后慢慢研究求證，問題還不太大， 如果專家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀，那就破壞了文物，專家就成了千古罪人了！

業(yè)內(nèi)呼吁建立追責(zé)制度

上海博物館副館長、國家文物鑒定委員會委員陳克倫告訴記者，由于政府部門對文物鑒定監(jiān)管存在空白，導(dǎo)致鑒定證書隨處見， 一些人只要上過電視，經(jīng)過媒體宣揚(yáng)，或是戴上文博機(jī)構(gòu)的光環(huán)，就成了“鑒定專家”，可以隨意開展文物鑒定活動， 這么干肯定要出大問題！ 他認(rèn)為，亂鑒定是因為不承擔(dān)法律責(zé)任，要治理鑒定亂象，一定要建立鑒定追責(zé)制度，誰鑒定誰就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣一來就可讓一些人不敢亂講話了。

據(jù)了解，近年全國許多地方出現(xiàn)了民間鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)媒體和機(jī)構(gòu)也組織專家，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動，政府對這些活動監(jiān)管基本處于真空狀態(tài)。一些鑒定機(jī)構(gòu)從工商部門取得了營業(yè)執(zhí)照，但文物部門并未獲授權(quán)管理審核。有的鑒定機(jī)構(gòu)雖然取得了工商營業(yè)執(zhí)照，但工商部門對文物鑒定人員和機(jī)構(gòu)的鑒定水平、資質(zhì)，根本沒有識別能力，也負(fù)不起責(zé)任。

當(dāng)前， 尤其要對文博機(jī)構(gòu)人員從事鑒定建立更嚴(yán)格的規(guī)范制度。故宮博物院退休專家楊靜榮 曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動， 并受聘于多家鑒定機(jī)構(gòu)開展鑒定， 他對鑒定客戶說：“我就是靠鑒定掙錢！ ”故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了“免責(zé)聲明”，但并未禁止專家以個人身份出來搞鑒定， 如果未獲單位的書面授權(quán)，鑒定行為屬個人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對此不承擔(dān)責(zé)任，實際上就是對鑒定行為還是管不了。

知名書畫鑒賞收藏家劉文杰認(rèn)為，必須重建和完善鑒定專家體系，規(guī)范鑒定標(biāo)準(zhǔn)，文博機(jī)構(gòu)是收藏機(jī)構(gòu)，不是鑒定機(jī)構(gòu)，有了文博職稱，不一定就達(dá)到鑒定專家條件，文博系統(tǒng)一些知名鑒定專家出的問題也很多，要重視實踐能力的考核。