2012年9月19日華昌達收到中國證監(jiān)會湖北監(jiān)管局傳真件《十堰市公安局立案決定書》（十堰公刑立字[2012]第97號），根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條之規(guī)定，決定對公司董事長顏華先生涉嫌泄漏內(nèi)幕信息案立案偵查。

　　媒體認為這次立案偵查的直接原因或與前不久夭折的收購有關系。

　　8月29日華昌達發(fā)布公告稱，經(jīng)公司董事會審議通過，決定終止發(fā)行股份購買上海永乾機電有限公司（以下簡稱上海永乾）100%股權的議案。這也宣告華昌達這份上市不足半年便推出的重組方案“夭折”。

　　華昌達在上市5個月時，就突然停牌。一直到今年7月11日，華昌達才發(fā)布公告稱，擬以4.26億元向特定對象非公開發(fā)行不超過22587486股份，購買蔡劍虹、龔偉持有的上海永乾機電有限公司。永乾機電的收購價格被市場指責為：高溢價。更值得關注的是，收購后，持有永乾機電90%股份的蔡劍虹將持有華昌達18.60%的股份，成為上市公司第二大股東。

　　但是，永乾機電的財務情況并不理想，是一家輕資產(chǎn)公司。截至2011年5月31日，永乾機電總資產(chǎn)只有1.82億元，扣除1.59億元的負債，歸屬于母公司的股東權益也只有2221.05萬元。用4億多購每年2000多萬收益，連續(xù)盈利20年才收回成本。董事長是否有轉移股民4億財產(chǎn)的嫌疑！

　　高管減持為哪般？

　　除了上述質疑外，從公開資料上可見，華昌達于7月11日公告重大收購事項，監(jiān)事賀文忠的配偶肖月華在7月12日減持500股。此人減持的500股是于2011年12月19日購入的，也就是說華昌達上市3日后肖月華購買了公司的股票，經(jīng)過了長達半年多的等待后，于公司發(fā)布利好消息時，其減持了。公司的重大利好剛剛公布，此時減持非常不合理。

　　根據(jù)中國證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》），為避免上市公司董事、監(jiān)事和高管人員利用信息優(yōu)勢為自我牟利，《規(guī)則》第十三條明確規(guī)定：上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員在下列期間不得買賣本公司股票：（一）上市公司定期報告公告前30日內(nèi)；（二）上市公司業(yè)績預告、業(yè)績快報公告前10日內(nèi)；（三）自可能對本公司股票交易價格產(chǎn)生重大影響的重大事項發(fā)生之日或在決策過程中，至依法披露后2個交易日內(nèi)；（四）證券交易所規(guī)定的其他期間。

　　顯然，肖月華在7月12日減持股票違反了相關規(guī)定。

　　無獨有偶，就在肖月華減持后不到一周的時間，華昌達于7月18日發(fā)布公告稱，公司收到中國證監(jiān)會武漢稽查局《立案稽查通知書》，因涉嫌違反相關證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》，中國證監(jiān)會決定對公司董事長顏華進行立案稽查。

　　在收到中國證監(jiān)會武漢稽查局《立案稽查通知書》兩個月后，2012年9月19日華昌達收到中國證監(jiān)會湖北監(jiān)管局傳真件《十堰市公安局立案決定書》（十堰公刑立字[2012]第97號），根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條之規(guī)定，決定對公司董事長顏華先生涉嫌泄漏內(nèi)幕信息案立案偵查。

　　由此可見，公司董事長顏華涉嫌泄漏內(nèi)幕信息案，那么肖月華的減持也許并非偶然。