本站訊 近日，人保財險龍南支公司收到龍南人民法院第１４６號判決書，判定該公司勝訴一起道路交通事故損害賠償糾紛。

    ２０１１年１月，人保財險龍南支公司承保的一輛二輪摩托車，由無證駕駛的蔡某搭乘葉某某行駛至龍南縣龍翔大道與吳某駕駛的一輛小型客車相撞，造成雙方車損及搭乘人員葉某某受傷的交通事故，交警責(zé)任認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。

    因葉某某就賠償事宜一直未與事故雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，一紙訴狀將保戶蔡某、第三者車輛吳某及人保財險龍南支公司訴訟至縣人民法院，要求人保財險龍南支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)代替第三者車輛賠付各項費(fèi)用共計９萬余元。

    庭審中，人保財險龍南支公司工作人員與原、被告代理人發(fā)生激烈辯論。

    原告葉某某代理人提出：根據(jù)《交強(qiáng)險理賠實務(wù)規(guī)程》、《交強(qiáng)險互碰賠償處理規(guī)則》的規(guī)定，要求人保財險龍南支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告代替賠付各項損失。

    被告吳某代理人提出：原告雖是搭乘人員，但由于時間和空間的轉(zhuǎn)換，我方車輛倒地時砸壓到原告即可轉(zhuǎn)換成人保財險龍南支公司承保車輛的第三者。

    人保財險龍南支公司工作人員對兩代理人提出的觀點進(jìn)行了反駁：一是被告人吳某未在該公司投保交強(qiáng)險，該公司沒有義務(wù)代替吳某承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任；二是原告屬摩托車搭乘人員，不是車上人員，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三是原告扭曲了交強(qiáng)險互碰規(guī)則保險條款；四是被告人吳某在交強(qiáng)險過期未續(xù)保的情況下，想利用原告倒地瞬間轉(zhuǎn)換成第三者，通過憑空想象轉(zhuǎn)化為由該公司承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)；五是交警事故認(rèn)定書上已明確原告屬于搭乘人員。

    經(jīng)過庭審，法院依法駁回了原、被告的不合理訴訟請求，判決人保財險龍南支公司勝訴。（贛州金融網(wǎng)）