來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
發(fā)布時(shí)間:2012年11月28日
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京11月28日訊 (記者康博) 俏江南董事長(zhǎng)張?zhí)m改變國(guó)籍一事倍受外界關(guān)注,而其早期在電視節(jié)目中暢談愛(ài)國(guó)主義情懷的視頻也成了網(wǎng)友調(diào)侃的對(duì)象。對(duì)于張?zhí)m究竟入哪國(guó)國(guó)籍的問(wèn)題,中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者電話采訪了俏江南相關(guān)負(fù)責(zé)人,而負(fù)責(zé)人表示目前不便接受采訪。
另外,由于張?zhí)m還是新一屆北京市朝陽(yáng)區(qū)政協(xié)委員,而對(duì)于政協(xié)委員能否改變國(guó)籍及改變后還能否擔(dān)任政協(xié)委員一事,朝陽(yáng)區(qū)政協(xié)和全國(guó)政協(xié)的說(shuō)法似乎并不一致。有網(wǎng)友戲稱,朝陽(yáng)政協(xié)與全國(guó)政協(xié)這是在唱對(duì)臺(tái)戲。
張?zhí)m鳳凰衛(wèi)視節(jié)目談愛(ài)國(guó) 悄無(wú)聲息移民
在2010年鳳凰衛(wèi)視的《一虎一席談》電視辯論節(jié)目中,張?zhí)m曾經(jīng)旗幟鮮明地表示自己不會(huì)移民。在節(jié)目中張?zhí)m還表示,自己于1991年獲得了加拿大移民局的正式移民邀請(qǐng),此后也有很多移民機(jī)會(huì),“投資移民也可以,企業(yè)家移民也可以”,但她都拒絕了。
說(shuō)到激動(dòng)時(shí),張?zhí)m還把手捂在了胸口上同時(shí)稱:“我的骨子里、我的血流著是中國(guó)人的血,我覺(jué)得我應(yīng)該永遠(yuǎn)忠于我的祖國(guó),因?yàn)槲沂侵袊?guó)人。”
而在今年11月份,由于一場(chǎng)法律糾紛,北京市朝陽(yáng)區(qū)法院對(duì)張?zhí)m發(fā)出傳票和起訴書(shū),但隨后卻均被退回,之后法院才發(fā)現(xiàn)張?zhí)m已于9月17日在戶籍地派出所注銷了戶口并改變了國(guó)籍。根據(jù)戶籍管理相關(guān)規(guī)定,居民只有在三種情況下才能注銷戶口:參軍,死亡,或者到境外定居。而張?zhí)m的情況顯然不屬于前兩者。
由于張?zhí)m今年剛當(dāng)選朝陽(yáng)區(qū)新一屆政協(xié)委員又是知名的企業(yè)家,所以頓時(shí)間引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于政協(xié)委員能否更改國(guó)籍和企業(yè)家社會(huì)責(zé)任的大討論。有專家認(rèn)為政協(xié)的主要職能是建言獻(xiàn)策,因此,允許外籍人士參加并不會(huì)影響到中國(guó)的國(guó)家利益。但也有人認(rèn)為,“張?zhí)m們”的移民會(huì)帶來(lái)財(cái)富外流,應(yīng)該予以反對(duì)。
朝陽(yáng)政協(xié)表態(tài)打“研究”太極
針對(duì)政協(xié)委員更改國(guó)籍一事,近日,北京市朝陽(yáng)區(qū)政協(xié)辦公室工作人員透露,在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議章程中,并沒(méi)有關(guān)于禁止外籍人士擔(dān)任政協(xié)委員的明文規(guī)定,張?zhí)m也沒(méi)有主動(dòng)申報(bào)國(guó)籍更改信息,所以目前仍然是朝陽(yáng)區(qū)政協(xié)委員,以后是否保留這一職務(wù)還在研究中。
而在今年兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)十一屆五次會(huì)議新聞發(fā)言人趙啟正在回答個(gè)別全國(guó)政協(xié)委員不是中國(guó)國(guó)籍的質(zhì)疑時(shí)曾稱,“中國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍,如果有外國(guó)國(guó)籍就自動(dòng)放棄中國(guó)國(guó)籍,政協(xié)委員,外籍是不行的。
對(duì)于政策出現(xiàn)沖突的說(shuō)法,上述朝陽(yáng)區(qū)政協(xié)辦公室工作人員表示,這個(gè)情況如果真的屬實(shí)我們還要跟有關(guān)部門(mén)包括全國(guó)、北京市匯報(bào),在經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)研究后,按照有關(guān)規(guī)定看怎么處理,要做出一個(gè)決定。
張?zhí)m移民 怪觀眾入戲太深?
據(jù)新文化報(bào)評(píng)論,從當(dāng)年的信誓旦旦到如今的悄然改變,這一切不過(guò)是張?zhí)m以身作則地警醒大家:有些所謂的“崇高”,本來(lái)就不那么靠譜。怪只怪“觀眾”,入戲太深罷了。身為公眾人物,國(guó)籍不僅僅是身份符號(hào),往往還附加著各種權(quán)益,此時(shí)的秘而不宣,反而容易貽人口實(shí);而相關(guān)部門(mén)在職責(zé)范疇內(nèi)的“不知不覺(jué)”,更是令人驚詫并深思。
獨(dú)立評(píng)論家譚浩俊表示,張?zhí)m作為新一代富豪,站在公民的角度,辦理海外移民手續(xù),應(yīng)當(dāng)不存在什么障礙,也沒(méi)有什么可挑剔的地方。但是,她同時(shí)又是北京市朝陽(yáng)區(qū)的一名政協(xié)委員,在繼續(xù)擁有政協(xié)委員頭銜的情況下,就移居海外,成為一名外國(guó)公民,是否合適,是否合法,是否符合相關(guān)的規(guī)定和要求,就值得好好思考了。