今年的全國兩會，再次云集“民星”企業(yè)家。據(jù)胡潤排行榜統(tǒng)計，中國前1000名富豪中，有75位全國人大代表，72位全國政協(xié)委員。其中75位全國人大代表，平均財富77億元；72位全國政協(xié)委員，平均財富95億元。

　　今年的全國兩會，再次云集“民星”企業(yè)家。這一次，代表們同樣帶來了很多貼近民生且務實的建議和提案。他們有的針砭時弊，引導熱點話題熱火朝天；有的出語雷人，引發(fā)鋪天蓋地的爭議。但不論怎樣，外界對他們的關(guān)注從未減少過。

　　據(jù)胡潤排行榜統(tǒng)計，中國前1000名富豪中，有75位全國人大代表，72位全國政協(xié)委員。其中75位全國人大代表，平均財富77億元；72位全國政協(xié)委員，平均財富95億元（編者注：147位富豪平均財富：（77*75+95*72）/147=85.81億元）.

　　娃哈哈集團董事長宗慶后：免征工薪階層個稅

　　今年的全國兩會上，中國首富、娃哈哈集團有限公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后的“免征工薪階層個人所得稅”建議一出來，立即引發(fā)網(wǎng)絡熱議。調(diào)查結(jié)果顯示，超過8成網(wǎng)友支持宗慶后的免稅建議，網(wǎng)友們說這才是兩會“好聲音”。

　　兩會期間，宗慶后始終是媒體追逐的對象之一。他坦言自己在兩會期間并不幸福，“每天工作16小時，幸福感不如員工”。

　　“我知道民眾希望得到什么”

　　這已是娃哈哈集團有限公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后第十一年參加全國代表大會。在當選為全國人大代表的11年里，宗慶后共提出議案和建議133條，其中議案10條，建議123條。

　　今年，宗慶后又提交了9個建議和一個議案，其中建議包括《每戶家庭均應享受一套經(jīng)適房》、《免征工薪階層個人所得稅》、《取消國有企業(yè)和民營企業(yè)提法》等，涉及民生、行政審批、經(jīng)濟法規(guī)等多個熱點領(lǐng)域。

　　實際上，早在2004年，宗慶后就提出建議，要將個稅起征點調(diào)到1600元，并修改征收稅率。2008年，他又建議個稅起征點提至5000元。此后的2009年、2010年、2011年直到今年，他年年都在提。特別是今年，更是直接提出“工薪階層免稅”。

　　從提高個稅起征點到免征工薪階層個稅，宗慶后一直很執(zhí)著。對此，他的解釋是，一般的工薪階層每個月收入5000元已經(jīng)很不錯了，大學生甚至要兩三年才能拿到這些薪水。雖然自己的員工工資比較多，但總有員工向他抱怨“自己的收入都被稅收走了”。

　　這些年來，通過不斷呼吁，個稅起征點已從當年的800元調(diào)至現(xiàn)在的3500元，效果還是有的。宗慶后說：“如果今年還沒解決，我還要繼續(xù)呼吁。”

　　而談到“每戶家庭均應享受一套經(jīng)適房”的建議，宗慶后稱，政府應該給每戶城市居民都享受一套經(jīng)濟適用房的權(quán)利，讓他們能買得起房，能夠安居樂業(yè)、安心創(chuàng)業(yè)。

　　作為全國人大代表，宗慶后認為自己就是要反映全國老百姓的呼聲，給政府提出一些建議。他說自己本身就是普通老百姓，也經(jīng)歷過吃不飽、穿不暖的時代，還在鄉(xiāng)下待過15年。即便現(xiàn)在，他也還經(jīng)常跑市場，跟社會各個階層接觸，“我知道民眾在想什么，希望得到什么。”

　　“沒有調(diào)研的議案是瀆職”

　　作為一名老“兩會”，宗慶后的兩會議案規(guī)劃里始終體現(xiàn)著一個“誠”字。

　　每年的兩會議案，宗慶后都非常重視。他提出的每一條議案，都會對相關(guān)行業(yè)的現(xiàn)狀、發(fā)展以及環(huán)境展開調(diào)研，在獲得分析數(shù)據(jù)后，再進行提案的最后確認，以此保障每個提案獲得高質(zhì)量。

　　在談到議案是如何出爐時，宗慶后說自己主要靠平時的積累。他平時經(jīng)常會去各地調(diào)研，接觸包括自己企業(yè)員工在內(nèi)的各類人士，加上自己一直習慣于觀察社會，了解老百姓，“所以每一份議案的質(zhì)量還是可以的。”

　　“沒有經(jīng)過自己親自調(diào)研的議案絕對不能提報，否則就是瀆職。”他說。

　　宗慶后覺得自己每一年的議案都在進步。因為每一年都要考核，每一屆都會給議案打分，還會把意見說出來，不滿意再修改。

　　在宗慶后看來，兩會越來越重視議案、提案的質(zhì)量是一件好事，因為這樣議案實現(xiàn)的可能性便大大增加了，“現(xiàn)在越來越重視我們提出的這些意見，但一下子改變也很困難，我們很理解，畢竟國家很大。”

　　小米科技創(chuàng)始人雷軍：國內(nèi)創(chuàng)業(yè)環(huán)境亟待改善

　　作為國內(nèi)知名的企業(yè)家和天使投資人，雷軍在互聯(lián)網(wǎng)上布局廣泛，過去幾年投資了包括UC、YY、拉卡拉、凡客誠品、樂淘等幾十家公司。另外，他還是金山軟件公司的董事長，并于2010年創(chuàng)立了小米公司。

　　雷軍告訴時代周報記者，作為新當選的珠海籍全國人大代表，他關(guān)注的重點是經(jīng)濟問題，已向大會提交有關(guān)改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境的建議案，針對簡化公司注冊流程、冠名發(fā)票購買等相關(guān)問題提出了5條具體建議。

　　降低注冊公司門檻鼓勵創(chuàng)業(yè)

　　時代周報：為什么會關(guān)注創(chuàng)業(yè)環(huán)境問題？

　　雷軍：我自己也是個創(chuàng)業(yè)者，從（上世紀）80年代末90年代初就開始創(chuàng)業(yè)，參與過多家公司的創(chuàng)辦。尤其最近五年，我作為天使投資人投了二三十家企業(yè)，所以對創(chuàng)業(yè)感受非常深刻。

　　創(chuàng)業(yè)者（從）想注冊公司到把公司辦下來，估計至少得花兩三個月時間，而國外注冊個公司只需要一天時間。我曾經(jīng)投（資）過一個創(chuàng)業(yè)者，自己跑了兩個月沒搞定，然后找了工商局門口的代辦公司，結(jié)果碰到騙子公司，不僅錢被騙了，公司也沒注冊下來。很多創(chuàng)業(yè)者是做研發(fā)做產(chǎn)品的，社會經(jīng)驗并不豐富，注冊公司對他們而言是極大的門檻。

　　時代周報：對創(chuàng)業(yè)者而言，創(chuàng)立公司有哪些障礙？

　　雷軍：第一個難點就是注冊資金，這是我們國家《公司法》的特色，國外注冊公司是不需要資金的；第二個難點是注冊地址，它一定得是商業(yè)用房，一個地址只能注冊一家公司，比如一座電腦城如果一棟樓只有一個地址你就只能注冊一家公司；第三個難點是公司取名的流程非常長，你能想到的別人都想到了，一個反饋周期要7天，一次只能提五個名字，小米光想名字就花了三個月以上，想了100多個名字，至少核過50個以上的名字。

　　時代周報：對創(chuàng)業(yè)難，你具體有何建議？

　　雷軍：今年工商總局進行了商事登記制度的改革，不需要注冊資本驗資、不要注冊地址文件、不年檢、三個工作日之內(nèi)完成，引起了全國巨大反應。3月1日已經(jīng)在深圳、珠海試點。消息發(fā)布后，不少創(chuàng)業(yè)者表示要去深圳和珠海創(chuàng)業(yè)，這說明這個改革多么重要。

　　建議工商總局改革步子再大點，新的商事登記制度盡快在全國試點。如果有困難，建議在全國各個高新區(qū)試點。

　　而對于工商備案的審核問題，我建議工商機關(guān)不對復雜的企業(yè)備案法律文件進行實質(zhì)性審核，而由企業(yè)自己和律師對這些文件的合法性或合理性負責。一方面可以使企業(yè)有約定的自由、使律師有發(fā)揮的空間，同時可以減少工商機關(guān)的工作量及責任，更符合公司經(jīng)營的實際情況。

　　對于公司名字核準問題，我認為應該設定反饋的時限，鼓勵審核人員與企業(yè)即時溝通，如（使用）電話、短信等，提高網(wǎng)上審核效率。

　　另外，發(fā)票問題也困擾著初創(chuàng)企業(yè)。目前，除企業(yè)冠名發(fā)票外的其他發(fā)票均可向稅務機關(guān)免費領(lǐng)用，但企業(yè)冠名發(fā)票需單獨向稅務機關(guān)出資購買，且冠名發(fā)票的印刷廠只有少數(shù)幾家，處于壟斷地位，企業(yè)與印刷廠的議價空間很小，這使得企業(yè)成本大幅上升，給企業(yè)造成額外成本負擔。建議國稅總局統(tǒng)一政策，企業(yè)冠名發(fā)票和普通發(fā)票一樣，（由）各地稅務機關(guān)免費提供。

　　鼓勵天使投資“輸血”小微企業(yè)

　　時代周報：天使投資對于創(chuàng)業(yè)者來說非常重要，但目前國內(nèi)小微企業(yè)融資難已經(jīng)是一個非常突出的問題，你怎么看這個問題？

　　雷軍：國內(nèi)創(chuàng)業(yè)者普遍反映政府對小微企業(yè)關(guān)注不夠，生存困難，尤其是融資難的問題。

　　我覺得鼓勵大型投資機構(gòu)和銀行去做小微企業(yè)不現(xiàn)實，其處理一個小投資的成本太高。參考美國的情況，應該加大鼓勵天使投資、天使基金和各種新型孵化器來完成小微企業(yè)融資問題。

　　時代周報：為何國內(nèi)的天使投資人團體沒有發(fā)展起來？

　　雷軍：美國有40萬天使投資人，每年投出去的錢比整個VC投出去的錢還要多。國內(nèi)相對活躍的天使投資人大概才一萬人，而且主要集中在北上廣深等少數(shù)幾個地方。

　　此外，天使投資人在投資過程中還會遭遇各種風險。比如，天使投資人投100萬人民幣占10%股份，創(chuàng)業(yè)者一分錢不掏，你注冊試試，根本不行。只能用一種變通的方式，投資人先從個人賬戶打90萬到創(chuàng)業(yè)者賬戶，注冊的時候相當于投資人掏了10萬占10%，創(chuàng)業(yè)者出90萬占90%股份。但如果創(chuàng)業(yè)者破產(chǎn)了、不干了，投資人立刻損失90萬。所以我還只能投同學、朋友和熟人，就不需要做盡職調(diào)查了。

　　因為注冊障礙，投資人和創(chuàng)業(yè)者想變通辦法，但帶來了后續(xù)一系列的風險和問題，這叫溢價增資。如果溢價增資的問題解決不了，天使投資在國內(nèi)很難發(fā)展起來，建議在工商登記中應接受對溢價部分的出資進行驗資。

　　做天使投資，法律體系和社會誠信體系非常重要，這兩個體系建立起來以后，整個天使投資才可以真正轉(zhuǎn)得動。

　　時代周報：兩會期間，蘇寧的張近東提出了要加強監(jiān)管VIE的建議，而百度的李彥宏則認為應該取消對VIE結(jié)構(gòu)企業(yè)的限制。你投資的YY已經(jīng)在海外上市，其他的比如凡客誠品、UC等也有融資和海外上市的需求，你怎么看待目前針對VIE的爭議？

　　雷軍：他們兩人目前都是善意的，只是方法不一樣，一個倡導完全開放，一個建議縮進政策，但都是要解決VIE“繞遠路”的問題。

　　VIE是現(xiàn)有體制下很多人耗盡腦汁想出來的變通模式，是一個妥協(xié)方案，繞了十萬八千里的路，路上還有風險。毫無疑問，今天的制度要想把這個路修通并不容易，需要更強的政治智慧。