進價40萬元手鐲摔成兩半

承辦法官介紹，2011年2月28日，原告蔣玲和被告龔珊共同的朋友秦雪過生日，秦雪請了10多個朋友一起吃晚飯慶生，飯后一起到KTV唱歌。

蔣玲告訴法庭，她是做珠寶生意的，此前在廣州進的一只翡翠手鐲被客戶訂了，她打算帶去給客戶看。聚會時，她給秦雪說了此事，并拿出翡翠給秦雪欣賞一下，秦雪看后，她就將裝手鐲的盒子放在包房的桌上。她起身去拿包時，龔珊出于好奇，拿過盒子看，打開盒子時，手鐲掉落地上摔成兩半。

蔣玲稱，這是她花40萬元進的貨，手鐲還有證書編號，是唯一的，客戶訂貨出了60萬元。手鐲摔壞后，秦雪覺得雙方都是她朋友，手鐲就暫時由她代管。

庭上被告否認摔壞了手鐲

蔣玲稱，事發(fā)次日，她和龔珊一起去珠寶店鑒定手鐲的真假，被鑒定為A貨。這天晚上，龔珊還根據(jù)她的要求寫了一份《過程》。

這份《過程》稱，事發(fā)當晚，她看到有個盒子放在酒桌臺面，在無人告知盒內為翡翠的情況下，她因好奇跟身邊一個朋友相互爭盒子，因自己喝了很多酒，加之盒內的內扣沒扣，手鐲落地摔成兩截。陳述人署名為“龔珊”。

蔣玲稱，她把該《過程》原件保存起來。后來在茶樓協(xié)商賠償時，龔珊和龔珊的律師聯(lián)手將原件從她手上拿走。因協(xié)商賠償未果，她才在3個多月后拿著該《過程》復印件將龔珊起訴到法院，要求按照客戶出價60萬元賠償。

第一次開庭時，龔珊沒有到場。龔的律師辯稱，事發(fā)當晚，龔記不清是否拿了手鐲，也不知道是怎么摔壞的。龔珊認為在責任都沒有分清楚的情況下，她不應該賠錢。最后，龔珊愿意花9萬元買下破成兩半的手鐲，蔣不同意。

對于《過程》復印件，該律師辯稱，這不是龔珊寫的，簽名也不是龔珊的，也不存在從蔣手中將《過程》原件拿走。

秦雪當庭作證稱，她聽到手鐲摔壞的聲音后，轉頭看見盒子在龔珊手上，龔還說了句“怎么這東西一打開就掉下去了”。第二天，蔣玲說手鐲值40萬元，和龔珊協(xié)調處理。協(xié)商時，龔寫了一個書面材料，主要是陳述事情經(jīng)過。她雖沒有看，但龔是邊寫邊念。

被告抄寫《過程》字體不同

第二次庭審時，龔珊來了。她稱，庭上出現(xiàn)的署名為“龔珊”的《過程》不是她寫的。她還當庭根據(jù)該《過程》復印件抄寫了一份，證明自己的字體和那張復印件字體不同。

重慶晚報記者看到，《過程》復印件上的筆跡有些潦草，多處有涂改痕跡，字體呈長方形，不端正。龔珊照著《過程》抄寫的字體方正，書寫比較規(guī)范。

龔珊告訴法庭，事發(fā)時，掉了一個盒子砸在她腳上，她好心把盒子撿起來放在桌子上，蔣玲就說翡翠手鐲是她摔壞的。事發(fā)后她一起去驗翡翠真假，是出于對朋友幫忙。她當初根據(jù)蔣的要求寫了情況說明，沒說是自己摔壞的，這份說明后來被她取回來撕了，并不是她照抄的那份《過程》。

手鐲摔壞后沒封存起爭議

龔珊的律師稱，當時摔壞的翡翠手鐲沒有封存，也沒有報案。事發(fā)第二天去鑒定的手鐲是否為摔壞的手鐲，是否本案起訴的手鐲，無法說清楚。蔣玲也沒有直接證據(jù)證明龔珊摔壞了手鐲。即便摔壞手鐲的事實成立，過錯也在蔣玲。蔣玲作為珠寶專業(yè)人士，卻將貴重手鐲帶到十幾個人聚會的場所，事發(fā)后也未及時報案封存現(xiàn)場。手鐲包裝過于簡陋，也沒有發(fā)票，誰知道它究竟價值多少。

蔣玲稱，行業(yè)交易習慣是一手交錢一手交貨，所以她在廣州進貨沒有發(fā)票。按照行業(yè)習慣，一般都是將手鐲鎖在保險柜。那天是因為客戶要看貨，她帶在身上。

蔣玲的律師稱，雙方當事人的共同朋友出庭證實，手鐲掉落后盒子在龔珊手中。事發(fā)后，雙方協(xié)商賠償時，蔣玲進行了錄音并向法庭提交。錄音證實，龔珊承認摔壞手鐲。

這是一場馬拉松官司

三次鑒定十次庭審

法官稱，因為雙方對事實和責任爭議較大，要審清此案，必須搞清楚幾個問題：法庭上出現(xiàn)的《過程》復印件內容是否龔珊書寫？摔壞的手鐲和起訴的手鐲是否同一個手鐲？涉案手鐲價值多少？只有把這些問題搞清楚，才能確定如何斷案。

于是，就有了3次不同內容的鑒定。鑒定結論出來后，又要對結果進行質證。這3次鑒定至少要經(jīng)過6次開庭程序，加之雙方爭議較大，所以本案歷時較長，開庭次數(shù)多達10次。

《過程》是不是被告寫的？

蔣玲申請對《過程》復印件進行筆跡鑒定，龔珊表示配合。

法官稱，雙方確定鑒定機構為西南政法大學司法鑒定中心，鑒定結論為：傾向認定《過程》復印件上的全部手寫字跡的原寫字跡為龔珊書寫形成。

法官稱，該鑒定說明《過程》是龔珊親筆寫的。該《過程》基本還原了手鐲摔壞的過程。

鑒定的手鐲

是否起訴的手鐲？

法官稱，因為沒報案，手鐲和事實都沒有進行證據(jù)固定。后來雙方為摔壞的手鐲是否后來起訴的手鐲存在爭議。后來，法院委托重慶市質量計量檢測研究院，對摔壞后被鑒定為A貨的手鐲和起訴的手鐲進行鑒定，鑒定結論為同一只。

摔壞的手鐲

原來價值幾何？

法官稱，他們咨詢了上級法院和珠寶協(xié)會認可的專業(yè)評估機構，最終確定北京的中恒譽資產(chǎn)評估有限公司進行評估鑒定。鑒定結論為：摔壞的手鐲在完好狀態(tài)下價值20萬元至40萬元。

最終，法庭調解龔珊賠償蔣玲28.5萬元，破損的手鐲歸龔珊所有。

手鐲摔壞后

還值多少錢？

法官稱，因為手鐲是A貨，雖然破了，殘值仍存在，可以加工成一些小的掛件。雙方為此就殘值在法庭上競買叫價，在龔珊出價到3.1萬元時，蔣玲不叫價了。所以，法庭確定破損翡翠手鐲歸龔珊所有。在確定賠償金額時，也考慮到了殘值。

本案如果判決

結果如何？

法官稱，本案如果判決，將首先確定損失價值。