□案情

　　1月27日，被告張某駕駛摩托車(chē)，沿信豐縣信安公路由信豐往坪石方向行駛，當(dāng)日20時(shí)10分許，他行駛至信安公路柏樹(shù)芫村路段時(shí)，因駕車(chē)未確保安全行駛，導(dǎo)致所駕車(chē)輛與同向前方由原告許某靠近路邊推行的手推車(chē)相碰撞，致原告許某受傷的交通事故。

　　事發(fā)后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告許某不負(fù)責(zé)任。事故雙方因賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致，許某遂將張某及其機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的兩家保險(xiǎn)公司一并告上法庭。

　　經(jīng)審理查明，本案被告張某的機(jī)動(dòng)車(chē)分別在不同的保險(xiǎn)公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，其中一份在甲保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2012年11月27日至2013年11月26日，另一份在乙保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2012年2月10日至2013年2月9日，此次張某與許某的交通事故發(fā)生在2013年1月27日，因此，交通事故恰好發(fā)生在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)均有效的保險(xiǎn)期間內(nèi)。

　　□斷案

　　法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某因駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告許某不負(fù)責(zé)任。故被告張某應(yīng)依法根據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)賠付責(zé)任。

　　因肇事車(chē)輛在兩家保險(xiǎn)公司均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故恰好發(fā)生在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)均有效的保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，根據(jù)保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保、理賠實(shí)務(wù)規(guī)程要點(diǎn)》第一章第一節(jié)第一條即規(guī)定“告知投保人不要重復(fù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，即使投保多份也只能獲得一份保險(xiǎn)保障。”

　　因此，每輛機(jī)動(dòng)車(chē)只需投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，重復(fù)投保的，并不能實(shí)現(xiàn)投保人獲得額外賠償?shù)男睦眍A(yù)期?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保、理賠實(shí)務(wù)規(guī)程要點(diǎn)》另規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)投保一份以上交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)期間起期在前的保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，起期在后的不承擔(dān)賠償責(zé)任。”據(jù)此，法院判決,由第一份交強(qiáng)險(xiǎn)的承保保險(xiǎn)公司即甲保險(xiǎn)公司對(duì)許某的損失在限額內(nèi)給予賠償，超出部分則由對(duì)交通事故承擔(dān)全部責(zé)任的張某承擔(dān)賠償責(zé)任。