原標(biāo)題：大額存款被轉(zhuǎn)走銀行被判賠本息

    存在銀行里的８．７萬(wàn)元竟被人盜走。９月１０日，寧都縣法院對(duì)該院首例大額網(wǎng)銀糾紛案進(jìn)行宣判，判決銀行承擔(dān)網(wǎng)銀系統(tǒng)缺漏給原告儲(chǔ)戶造成的存款本息損失。

    ２００５年４月１２日，黃某在某銀行寧都支行開設(shè)了個(gè)人銀行結(jié)算賬戶，并辦理了一張銀行卡，隨后存入１０．４４萬(wàn)元。一個(gè)月后，黃某發(fā)現(xiàn)自己賬戶內(nèi)只剩下２．７萬(wàn)余元。經(jīng)過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，黃某的銀行賬號(hào)開通網(wǎng)上銀行后，８．７萬(wàn)元被人分２９筆轉(zhuǎn)到上海某電子商務(wù)有限公司。黃某隨即報(bào)案。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人盜用原告的賬戶與密碼開通網(wǎng)上銀行，并實(shí)施網(wǎng)上交易，從該賬戶中“拿走”８．７萬(wàn)元。資金已流入境外，但犯罪嫌疑人一直未能抓獲。經(jīng)與銀行多次協(xié)商未果，黃某以被銀行未盡到安全管理義務(wù)為由訴至寧都縣法院。

    法院審理認(rèn)為，儲(chǔ)戶８．７萬(wàn)元存款出現(xiàn)“缺失”，偵查機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)表明，該款是因犯罪嫌疑人利用非法手段盜用黃某的賬號(hào)及密碼注冊(cè)了網(wǎng)上銀行，以網(wǎng)購(gòu)方式盜支了此款。根據(jù)司法解釋及相關(guān)證據(jù)原理，被告銀行未提出相關(guān)證據(jù)證明原告黃某自身存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的抗辯主張不能成立。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)負(fù)有保證存款安全的義務(wù)，因網(wǎng)購(gòu)這種特殊的交易方式所產(chǎn)生的交易安全風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由網(wǎng)上銀行系統(tǒng)設(shè)置方承擔(dān)，因此，被告某銀行應(yīng)承擔(dān)網(wǎng)銀系統(tǒng)缺漏給原告造成的存款本息損失。