澳門終審法院19日在網(wǎng)站公布行政長官、主要官員及立法會議員等申報的財產(chǎn)，但不包括不動產(chǎn)的價值、配偶財產(chǎn)等數(shù)據(jù)。有的官員連擁有的墓穴、電單車車位亦羅列在內(nèi)，有些官員卻顯示沒有任何物業(yè)，澳門首次落實“陽光法案”引發(fā)社會的巨大關注。

　　據(jù)《澳門日報》20日報道，俗稱“陽光法案”的《財產(chǎn)及利益申報法律制度》今年1月在立法會零反對下通過，法律要求申報人如實申報并公開其擁有的不動產(chǎn)、商業(yè)企業(yè)或工業(yè)場所、股份、出資或其他資本參與，以及在任何非營利組織擔任的職務。19日公布的申報數(shù)據(jù)顯示，澳門行政長官崔世安所填的資料中，現(xiàn)有6個不動產(chǎn)物業(yè)，包括一個分層樓宇中的單位，做居住用途；一幢兩層高房屋，做租賃用途；3個車位，做私人車輛停泊用途；還有一個在內(nèi)地的房屋做居住用途，但只擁有五成業(yè)權(quán)。

　　幾名司長中，行政法務司司長陳麗敏申報了6個物業(yè)，其中3個為自住單位、一個自用車位，另有一個外地單位及一塊面積約500平方米的外地土地。經(jīng)濟財政司司長譚伯源申報了兩個住宅單位；保安司司長張國華申報了7個物業(yè)；社會文化司司長張裕申報了6個物業(yè)，其中5個作居住用途，與配偶聯(lián)名擁有。不少局長也鐘情投資外地不動產(chǎn)，如社工局局長容光耀在葡萄牙有一空置單位，在內(nèi)地至少有5個單位做投資，但由配偶持有。

　　由于數(shù)據(jù)由申報者自行填寫，詳略不一，早前身陷“墓地門”的行政法務司司長陳麗敏申報的不動產(chǎn)詳盡列明購入時間，前電信管理局局長陶永強甚至申報了4個墓園穴位。有的官員資料則極為簡單，只填上“居住”、“車位”等資料。最令人驚奇的是，個別官員的不動產(chǎn)欄目上竟然空白，還有個別官員沒有申報。

　　《澳門日報》稱，終審法院網(wǎng)上公布官員財產(chǎn)資料后，澳門社會雀躍萬分。不少居民通過手機程序互轉(zhuǎn)財產(chǎn)截屏圖，誰是鋪王、樓王，大家講得興高采烈。但也有輿論認為現(xiàn)在的法律不夠陽光，作用有限。有分析稱，不動產(chǎn)只要求公開申報的數(shù)目、性質(zhì)及用途說明，地點、物業(yè)登記標號及價值等數(shù)據(jù)無需公開，被指“資料太少且隱蔽性強，力度有限”。像樓房的價格會隨樓齡、地點、買入時期等不同有極大分別，難以單從數(shù)量判斷其真實價值。還有輿論質(zhì)疑稱，一些人做了幾十年官，難道一個樓房都沒有；申報人明明是大老板，物業(yè)竟只有幾個，莫非全由公司持有？虛報、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等猜測不脛而走。《澳門日報》直言，同一申報表格會有多種表達方式，結(jié)果造成灰色地帶，對公眾監(jiān)督和申報人均不利。

　　按照規(guī)定，如果相關人士申報資料不實，可依法被處以相當于所擔任職位3個月至一年薪酬的罰款。若“財產(chǎn)來歷不明”，最高可判3年徒刑。 葉藍