今年4月，廣東省高院對(duì)騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審判決，圖為騰訊公司律師當(dāng)時(shí)接受采訪時(shí)的情景。 新華社發(fā)

　　最高人民法院昨天發(fā)布公告，于今天上午九時(shí)在最高院第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理奇虎360上訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案。這是《反壟斷法》出臺(tái)5年來(lái)，最高院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的判決具有標(biāo)志性意義。

　　360訴騰訊壟斷案源于2010年的“3Q大戰(zhàn)”。

　　2010年2月12日，騰訊以QQ升級(jí)時(shí)默認(rèn)捆綁的方式，全面推廣“QQ醫(yī)生”(即后來(lái)的QQ電腦管家)。隨后，360公司推出了一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具，稱(chēng)該工具全面保護(hù)QQ用戶(hù)的安全，包括阻止QQ查看用戶(hù)隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速、過(guò)濾廣告等功能。 2010年11月3日晚，騰訊發(fā)布《致廣大QQ用戶(hù)的一封信》，宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，用戶(hù)必須卸載360軟件才可登錄QQ，要求用戶(hù)“二選一”，導(dǎo)致大量用戶(hù)被迫刪除了360的軟件。在“3Q大戰(zhàn)”不斷升溫之后，工信部開(kāi)始進(jìn)行調(diào)節(jié)。不久后，騰訊公司恢復(fù)兼容360軟件，兩公司分別向用戶(hù)致歉。

　　隨后，“3Q大戰(zhàn)”演變?yōu)樵V訟戰(zhàn)。騰訊公司首先在廣東起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，半年后，360公司也在廣東對(duì)騰訊濫用市場(chǎng)支配地位行為提起反壟斷訴訟。 廣東高院的一審判決中認(rèn)為，騰訊QQ的相關(guān)地域市場(chǎng)為全球市場(chǎng)，因?yàn)榧磿r(shí)通訊服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者及用戶(hù)并不局限于國(guó)內(nèi) ，在全球范圍內(nèi)提供和獲得時(shí)，也無(wú)額外運(yùn)輸成本、價(jià)格成本或者其他成本。因此在全球市場(chǎng)中看，騰訊QQ并不具備市場(chǎng)壟斷地位。廣東省高院一審判定，騰訊強(qiáng)迫用戶(hù)進(jìn)行“二選一”的做法屬于限制交易行為，但由于法院同時(shí)認(rèn)定騰訊不具有市場(chǎng)支配地位，因而認(rèn)為其行為不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。最終，廣東省高院駁回了原告360的全部訴訟請(qǐng)求。

　　360公司不服向最高人民法院提出上述，最高院決定于今天上午九時(shí)在最高院第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　專(zhuān)家

　　觀點(diǎn)

　　尋找競(jìng)爭(zhēng)的“合法性邊界”

　　“我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的良性發(fā)展需要不斷完善競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。”不少業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，針對(duì)目前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，既要反對(duì)濫用市場(chǎng)權(quán)利，也要反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，這需要法律對(duì)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則、競(jìng)爭(zhēng)權(quán)限和競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行清晰界定，更需要企業(yè)相互之間調(diào)整好競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，做到誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)，通過(guò)自身的努力和積累來(lái)獲取市場(chǎng)和用戶(hù)的認(rèn)可。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法研究中心主任史際春說(shuō)，必須保障充分競(jìng)爭(zhēng)，在企業(yè)的博弈中形成規(guī)矩，而行業(yè)的良性發(fā)展僅靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不行的，行業(yè)主管部門(mén)要持之以恒地指導(dǎo)、引導(dǎo)、管理、監(jiān)督。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的執(zhí)法和司法要齊頭并進(jìn)，同時(shí)推動(dòng)行業(yè)自律。

　　暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)徐瑄認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是鼓勵(lì)“快魚(yú)吃慢魚(yú)”的制度，而傳統(tǒng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是“大魚(yú)吃小魚(yú)”?，F(xiàn)在，我們既要保護(hù)“大魚(yú)”的合法利益，也要鼓勵(lì)“新魚(yú)”“快魚(yú)”成長(zhǎng)。處身市場(chǎng)中的企業(yè)，都要尋找競(jìng)爭(zhēng)的“合法性邊界”。不管如何，合法競(jìng)爭(zhēng)越多，消費(fèi)者獲益越多。

　　徐瑄表示，這還涉及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的問(wèn)題，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，有些邊界是法律難以劃清的，而是需要企業(yè)之間形成相互尊重創(chuàng)新的價(jià)值觀念，尊重任何一個(gè)創(chuàng)新的勞動(dòng)，使用或獲得他人的創(chuàng)新成果應(yīng)通過(guò)正當(dāng)?shù)氖侄巍?/span>

　　專(zhuān)家建議，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要不斷提高創(chuàng)新能力，如果能得到專(zhuān)利保護(hù)，就難以被抄襲和侵權(quán)。