昨天下午，在杭州市中級(jí)人民法院開庭審理的一起外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案?jìng)涫懿毮?。這是宗慶后自2014年5月29日被杭州市上城區(qū)人大常委會(huì)任命為區(qū)人民法院人民陪審員后，首次參與審理案件。

宗慶后不時(shí)與審判長(zhǎng)低頭耳語(yǔ)進(jìn)行交流。

時(shí)報(bào)訊昨天下午，在杭州市中級(jí)人民法院開庭審理的一起外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案?jìng)涫懿毮?。訴訟標(biāo)的僅為2萬(wàn)元的案件，何以引起廣泛關(guān)注？“亮點(diǎn)”就是坐在陪審員一席上的人民陪審員—全國(guó)人大代表、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理宗慶后。

這是宗慶后自2014年5月29日被杭州市上城區(qū)人大常委會(huì)任命為區(qū)人民法院人民陪審員后，首次參與審理案件。庭審過(guò)程中，宗慶后多次向原、被告提問(wèn)，發(fā)問(wèn)犀利，不少問(wèn)題一針見(jiàn)血。

時(shí)報(bào)記者凌怡

實(shí)習(xí)記者顧舒貝文胡峻瑋攝

現(xiàn)場(chǎng)

宗慶后任人民陪審員

首次參與審理案件

單色襯衣、黑色西褲加上黑色涼鞋，昨天14：45，跟隨本次案件的審判長(zhǎng)、審判員，宗慶后出現(xiàn)在杭州市中級(jí)人民法院第27號(hào)法庭。

因?yàn)樽趹c后的到來(lái)，昨天現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)席的30個(gè)座位座無(wú)虛席，不少人甚至站著聽(tīng)完超過(guò)一個(gè)半小時(shí)的庭審。

庭審開始。在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，坐在審判長(zhǎng)右手邊的宗慶后一直認(rèn)真聆聽(tīng)著原告的起訴狀及被告的答辯意見(jiàn)。過(guò)程中，他沒(méi)有發(fā)表任何意見(jiàn)，但不時(shí)與審判長(zhǎng)低頭耳語(yǔ)進(jìn)行交流，同時(shí)翻看相關(guān)案卷材料，偶爾也在審判長(zhǎng)的提示下，轉(zhuǎn)頭觀看后上方的顯示屏。

這起案件，是一個(gè)外省籍的自然人趙某訴杭州夾板市場(chǎng)一攤位經(jīng)營(yíng)者袁某侵害外觀涉及專利的糾紛案。原告稱，自己2012年8月申請(qǐng)了一個(gè)名為“左右人生”的裝飾玻璃外觀涉及專利，同年12月獲得國(guó)家授權(quán)。但2013年3月，一家名為“杭州索瑪麗玻璃”的銷售商卻在銷售侵犯原告外觀專利的產(chǎn)品。于是，原告一紙?jiān)V狀將對(duì)方告上法庭，要求被告賠償損失人民幣2萬(wàn)元。

被告答辯時(shí)認(rèn)為，自己并沒(méi)有大量銷售涉案產(chǎn)品，僅僅有過(guò)一次轉(zhuǎn)讓，不能認(rèn)定是銷售行為。另外，被告還稱原告當(dāng)時(shí)主動(dòng)和公證人進(jìn)到被告的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)購(gòu)買涉案產(chǎn)品，這是一種惡意維權(quán)，目的不在于制止侵權(quán)，而在于索賠牟利。

多次向原、被告提問(wèn)

問(wèn)題犀利一針見(jiàn)血

案件的高潮是15：36庭審進(jìn)入提問(wèn)環(huán)節(jié)后出現(xiàn)的。沉默了近一個(gè)小時(shí)的宗慶后終于開口了。針對(duì)雙方爭(zhēng)論的關(guān)鍵點(diǎn)，他先后向原告和被告拋出了自己的問(wèn)題。

“原告，產(chǎn)品外觀的設(shè)計(jì)人是誰(shuí)，是原告自己?jiǎn)幔?rdquo;“原告何時(shí)開始生產(chǎn)、銷售專利產(chǎn)品的？”“為什么以自然人的名義起訴？”“在被告沒(méi)有公開銷售的情況下，原告如何確認(rèn)對(duì)方侵權(quán)？”“被告是通過(guò)什么渠道進(jìn)行銷售？如果沒(méi)有銷售，原告又是如何發(fā)現(xiàn)被告在進(jìn)行銷售的？”……

10分鐘內(nèi)，宗慶后與雙方展開了多個(gè)回合的問(wèn)答。發(fā)問(wèn)犀利，一針見(jiàn)血，比如對(duì)被告到底有無(wú)銷售涉案玻璃及貨物來(lái)源等問(wèn)題的追問(wèn)，氣勢(shì)一度讓被告代理人只能無(wú)奈回應(yīng)五個(gè)字：“不清楚情況。”

記者觀察到，除去公開提問(wèn)環(huán)節(jié)，整個(gè)庭審過(guò)程中，宗慶后與審判長(zhǎng)共有16次“交流”。而作為全場(chǎng)焦點(diǎn)，宗慶后每次細(xì)微動(dòng)作，都能引來(lái)在場(chǎng)媒體的高度關(guān)注，相機(jī)“咔嚓”聲此起彼伏。有意思的是，被傳一天要抽兩包煙的宗慶后，在整個(gè)庭審過(guò)程中，也輕松地戰(zhàn)勝了“煙癮”對(duì)自己的影響。

16：21許，雙方當(dāng)事人在法庭的主持下進(jìn)行調(diào)解，但由于分歧較大，調(diào)解未成。合議庭決定休庭，并將擇期評(píng)議后定期宣判。

當(dāng)審判長(zhǎng)宣布庭審結(jié)束后，宗慶后起身與審判長(zhǎng)略作交流，隨即在工作人員的陪同下從法官通道離開。

他做足了功課所提問(wèn)題非常有針對(duì)性

據(jù)了解，除了之前就做了準(zhǔn)備，昨天開庭前45分鐘，宗慶后便已到達(dá)中院，與審判長(zhǎng)溝通案件情況及訴訟程序。

昨天庭審過(guò)程中，宗慶后前后共有三次提問(wèn)，時(shí)間約10分鐘。作為首次出庭審案的人民陪審員，這樣的成績(jī)單是否合格？

法院工作人員說(shuō)，一名合格的人民陪審員主要看兩點(diǎn)，首先，在庭審上是否提出有見(jiàn)解的問(wèn)題；其次，在合議庭中，也就是和審判長(zhǎng)、審判員一起評(píng)議案件時(shí)，是否能表達(dá)出自己的看法，而非盲從他人。

對(duì)于宗慶后的表現(xiàn)，這位工作人員認(rèn)為，他所提的問(wèn)題都非常有針對(duì)性，而且融入了自己從商的經(jīng)驗(yàn)：“從提問(wèn)的內(nèi)容來(lái)看，他是做過(guò)功課的，很用心。”

浙江六和律師事務(wù)所律師高振華認(rèn)為，作為人民陪審員，在庭審中能三次提問(wèn)已是非常積極的表現(xiàn)，“一般來(lái)說(shuō)，陪審員都是很少發(fā)問(wèn)的。”

高振華認(rèn)為，積極表現(xiàn)的人民陪審員對(duì)于案件的審理有幫助，“特別是有相關(guān)專業(yè)背景的，比如醫(yī)療糾紛的案子，讓醫(yī)生來(lái)當(dāng)陪審員，在一定程度上能為法官提供更專業(yè)的幫助。”

結(jié)束昨日的庭審后，宗慶后匆匆離開，并沒(méi)有接受在場(chǎng)媒體的采訪。據(jù)娃哈哈工作人員表示，他要乘下午6點(diǎn)多的飛機(jī)出差。

縱深

宗慶后是如何成為人民陪審員的

作為全國(guó)人大代表，宗慶后是如何成為人民陪審員的？

杭州中級(jí)人民法院表示，全省各級(jí)法院都開展了定期走訪聯(lián)絡(luò)人大代表的活動(dòng)，并就代表希望以何種形式監(jiān)督法院工作征求了意見(jiàn)。在征求意見(jiàn)過(guò)程中，有人希望能夠旁聽(tīng)案件審理，有人希望能夠參加法院意見(jiàn)征詢會(huì)，有人表示希望能夠成為法院人民陪審員，參與案件審理。

其中，宗慶后明確表示愿意擔(dān)任法院人民陪審員，并參與案件審理。根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》(以下簡(jiǎn)稱為《決定》)，經(jīng)推薦審核等程序，2014年5月，宗慶后被上城區(qū)人大常委會(huì)任命為人民陪審員。

讓大家感興趣的，是訴訟標(biāo)的僅2萬(wàn)元的案件，和曾以70億美元身價(jià)成為內(nèi)地首富的宗慶后帶來(lái)的巨大反差。宗慶后做人民陪審員的首秀為什么會(huì)是這個(gè)案子？時(shí)報(bào)記者得到的解釋是：隨機(jī)抽取的。

杭州中院表示，根據(jù)《決定》，中級(jí)法院和高級(jí)法院審判案件應(yīng)當(dāng)依法由人民陪審員參加合議庭審判的，在其所在城市的基層法院人民陪審員名單中隨機(jī)抽取，宗慶后由此被確定為此案的人民陪審員。隨后，中院與宗慶后的工作檔期進(jìn)行了對(duì)接，確定了開庭時(shí)間。與此同時(shí)，宗慶后也開始了解案件情況。在確定為人民陪審員后，他還接受了有關(guān)訴訟程序、專門法律和陪審員履職方面相關(guān)培訓(xùn)。

杭州市中院數(shù)據(jù)顯示，截至目前，全市法院共有人民陪審員1019人，來(lái)自社會(huì)不同行業(yè)、性別、年齡和民族。各基層法院均已實(shí)現(xiàn)人民陪審員與法官員額比為1∶1。

鏈接

什么是人民陪審員制度

人民陪審員制度是我國(guó)獨(dú)具特色的訴訟制度，制度的確立與完善幾經(jīng)跌宕。

1954年，憲法正式確立“人民法院審判案件依照法律實(shí)行人民陪審員制度”。

1999年5月，最高人民法院向全國(guó)人民代表大會(huì)常委會(huì)提交《關(guān)于提請(qǐng)審議[關(guān)于完善人民陪審員制度的決定(草案)]》。

2004年8月，全國(guó)人大常委會(huì)正式通過(guò)《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》。

2013年，“廣泛實(shí)行人民陪審員制度”被提出，最高人民法院作出人民陪審員“倍增計(jì)劃”工作部署。

并不是每個(gè)案件都需要人民陪審員參與，一般三人以上合議庭審理的案件才需要，且每次庭審最多只能設(shè)兩名人民陪審員。

2014年上半年，全市人民陪審員共參與刑事，婚姻家庭、繼承，合同糾紛，侵權(quán)以及其他民事案件、行政案件陪審5318件。同時(shí)，杭州市注重提高人民陪審員的陪審履職能力，去年一年，共開展陪審工作培訓(xùn)966人次。

成為人民陪審員具體程序

(一)通過(guò)報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)以及張貼選任公告等方式，對(duì)選任公告進(jìn)行公開。

(二)自愿報(bào)名者到法院填寫報(bào)名申請(qǐng)表，或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載。

(三)由法院人民陪審員管理辦公室對(duì)申請(qǐng)報(bào)名人員進(jìn)行基本情況核實(shí)。

(四)對(duì)擬任命的陪審員在轄區(qū)內(nèi)的新聞媒體上公布于眾。

(五)由市人大舉行頒證任命儀式。

(六)通過(guò)建立檔案加強(qiáng)對(duì)人民陪審員的管理和業(yè)績(jī)考核。