南海農(nóng)村信用社原高層違法向興達集團及其關聯(lián)企業(yè)發(fā)放貸款,致5億元本息無法收回。21日,該案在南海法院開庭審理。

　　空殼公司騙取銀行貸款

　　在該案的貸款主體中,興達摩托車有限公司(以下簡稱興達摩托)因其貸款筆數(shù)多、數(shù)量大而格外惹眼。記者了解到,興達摩托成立于1999年5月7日,注冊資本300萬元,法定代表人鄺錫煊(在逃,另案處理)。其經(jīng)營范圍為批發(fā)、零售摩托車及配件。經(jīng)辦此案的內(nèi)部資料顯示,興達摩托車成立后主要生產(chǎn)“山東”牌摩托車。盡管經(jīng)營狀況不佳,經(jīng)常停產(chǎn),仍一直虧損經(jīng)營。其通過虧損變賣產(chǎn)品,制造出生產(chǎn)正常的假象。

　　資料顯示,1999年8月至2000年4月期間,鄺錫煊以興達摩托為貸款主體,虛構需要資金購買原材料或流動資金為名,以當時沒有擔保能力的南海市大瀝奇槎經(jīng)濟聯(lián)合社為擔保,多次向原南海市大瀝農(nóng)村信用合作社申請半年期貸款,共騙取4060萬元貸款未還；同時,以沒有擔保能力的南海市大瀝金鵬銅材廠(法人許均培,實為鄺錫煊全資企業(yè))作擔保,分10次向原南海市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部(以下簡稱南海農(nóng)信社)申請10個月短期貸款,共騙取9500萬元貸款未還。

　　該案的另一貸款主體興達科技有限公司,成立于2000年11月23日,2001年底關停。其注冊資本為50萬元,法定代表人鄺錫煊,經(jīng)營范圍為計算機及軟件研制和銷售以及計算機網(wǎng)絡工程。

　　辦案資料顯示,興達科技成立時是一個小作坊的工廠,只有一條生產(chǎn)線,從成立到倒閉只組裝出幾百臺電腦。

　　2001年4月至2002年1月期間,鄺錫煊與人串通,虛構興達科技購買電腦零配件需要資金,以另兩家企業(yè)作擔保,先后9次向南海農(nóng)信社貸款共計9000萬元。2001年11月—12月,興達科技采取同樣的方式,以不具擔保能力的南海市奇槎集團公司作擔保,向大瀝農(nóng)信社貸款18次,每筆50萬元,共騙取900萬元貸款。

　　同樣,由鄺錫煊于1994年8月注冊成立的空殼公司南海市興達有色冶鑄廠(后更名為南海市東豪有色金屬冶鑄廠,下稱東豪有色),以奇槎經(jīng)聯(lián)社和金鵬銅材廠作擔保,向大瀝農(nóng)信社和南海農(nóng)信社共騙取貸款7130萬元。至此,這三家公司騙取貸款超過3億元。

　　勾結信用社高層以騙貸

　　經(jīng)辦此案的內(nèi)部資料顯示,為有效達到騙取高額貸款的目的,鄺錫煊還勾結南海農(nóng)信社數(shù)名原高層,并安排公司財務人員制作貸款所需的虛假財務報表、貸款申請書等,最終達到騙取高額貸款的目的。

　　據(jù)悉,在興達摩托的貸款過程中,鄺錫煊勾結南海農(nóng)信社原高層黃贊端、梁禮鋒、關潤榮、孔繁忠、梁益民及大瀝農(nóng)信社的鄺英然、黃煥金、陳志英(以上3人均在逃,另案處理)等人違法放貸,并指使許均培、鄧家鵬(均另案處理)安排公司財務人員制作貸款所需的虛假財務報表、貸款申請書等材料。并對前來進行貸前調(diào)查的信貸員作虛假陳述,將虧損夸大為大量盈利。

　　2000年4月,上述1.3560億元貸款陸續(xù)到期,鄺錫煊又勾結黃贊端等人,通過貸新還舊的方式以期長期非法占有。至案發(fā)時,這1.3560億元本金一直沒有歸還。

　　2000年7月,鄺錫煊、許均培、鄧家鵬等人利用南海農(nóng)信社開拓銀行承兌匯票新業(yè)務之機,虛構以興達摩托購買摩托車配件為名,以不具備擔保能力的金鵬銅材廠作擔保,騙取南海農(nóng)信社先后3次委托深圳發(fā)展銀行代開9筆共8500萬的承兌匯票給興達摩托。半年后承兌匯票到期后,黃贊端在鄺錫煊的授意下,指派梁禮鋒、關潤榮、孔繁忠、江毅鋒、梁益民以“貸新還舊”的方式來延期,隱瞞犯罪事實。

　　后經(jīng)辦案部門查明,興達摩托車共有本金180483214.71元,欠息113119210.21元無法追回；而興達科技的貸款,在公安機關結案前仍有79000000元本金、48318379.22元利息未追回；東豪有色金屬冶鑄廠的貸款到期后經(jīng)多次轉貸,本金至辦案部門結案前未還。

　　9億多貸款只追回8000萬

　　興達集團企業(yè)不良貸款到底有多少?對不良貸款又如何追回?南海農(nóng)信社在接受辦案部門詢問時曾表示,興達集團及其相關企業(yè)在該行的貸款總金額為9.1億元。其中,興達科技、興達摩托、占村機械廠、東豪有色金屬冶鑄廠4戶涉案企業(yè)已全部關停；另有1.86億元貸款的主體仍在經(jīng)營,有望追回,但因貸款企業(yè)經(jīng)營困難,隨時可能轉變?yōu)椴涣假J款。其余貸款除部分通過其他方式追回外,另有近5億元本息無法追回。有關數(shù)據(jù)顯示,近年來收回興達貸款本息共計7929萬元。

　　記者了解到,作為擔保企業(yè)的奇槎經(jīng)濟聯(lián)合社和奇槎集團,是基層農(nóng)村經(jīng)濟組織,沒有償還9億多元貸款的能力,因擔心引起村民擠兌等金融風險,南海農(nóng)信社沒有對這兩家擔保單位向法院提起訴訟。