本報(bào)記者 張漢澍 上海報(bào)道
6月25日晚間，光明乳業(yè)發(fā)出一條重要人事公告稱，本公司董事會(huì)收到董事、總經(jīng)理郭本恒先生的書面辭呈，本公司董事、總經(jīng)理郭本恒先生因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去光明乳業(yè)股份有限公司董事、總經(jīng)理職務(wù)。
出生于1963年的郭本恒一直被外界視為中國乳品企業(yè)中為數(shù)不多的學(xué)院派代表，身為食品學(xué)博士的郭本恒此前在任職光明乳業(yè)董事、總經(jīng)理、黨委副書記的同時(shí)，還兼任上海交通大學(xué)、吉林大學(xué)、江南大學(xué)、上海水產(chǎn)大學(xué)教授和博士生導(dǎo)師，博士后流動(dòng)站站長。
同時(shí)，郭還是國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，中國奶業(yè)協(xié)會(huì)副理事長，中國乳品工業(yè)協(xié)會(huì)副理事長，中國畜產(chǎn)品加工學(xué)會(huì)副理事長，國家營養(yǎng)咨詢委員會(huì)顧問。
國內(nèi)一位乳業(yè)專家評(píng)價(jià)稱，光明乳業(yè)和很多乳品企業(yè)不同，郭本恒是一個(gè)懂產(chǎn)品、懂技術(shù)的總經(jīng)理，相比之下，國內(nèi)許多乳業(yè)公司的總經(jīng)理早期都是以生產(chǎn)或是銷售出身。郭本恒個(gè)人的這種特質(zhì)給光明乳業(yè)打上了鮮明的烙?。杭粗禺a(chǎn)品、輕營銷。
2014年，光明乳業(yè)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入203.85億元，歸屬于上市公司股東凈利潤5.68億元，盡管較之上一年度有較大漲幅，但與同期的伊利、蒙牛相比，仍有較大差距。2014年，伊利營業(yè)總收入544.36億元，凈利潤41.67億元；而蒙牛去年?duì)I收突破500億元，凈利潤達(dá)到23.5億元。
爭(zhēng)議郭本恒
2007年郭本恒從“牛奶教母”之稱的王佳芬手中正式接過光明乳業(yè)總經(jīng)理一職，接手光明乳業(yè)后，郭本恒遭遇了兩次重大的波折。一次是達(dá)能與光明乳業(yè)的分道揚(yáng)鑣，一次是震驚中外的三聚氰胺事件。
2006年底，已經(jīng)在準(zhǔn)備接任中的郭本恒遇到了第一個(gè)“壞消息”：達(dá)能和蒙牛宣告組建一家合資公司。在和光明聯(lián)姻6年后，達(dá)能另尋新歡。它還要將年銷售額達(dá)2億多元的“碧悠”帶走，這款調(diào)節(jié)胃腸功能的酸奶品牌，當(dāng)時(shí)被視為光明乳業(yè)的“親生兒子”，但無奈之下郭本恒只得命令光明停止生產(chǎn)“碧悠”酸奶。
據(jù)當(dāng)時(shí)公開資料的顯示，當(dāng)時(shí)光明乳業(yè)連續(xù)多年銷售額低徊不前，最低時(shí)的增長速度僅有2%左右，行業(yè)地位由龍頭老大一路下挫，乳業(yè)三甲的地位已被三鹿所擠占。
不得不說，技術(shù)出身的郭本恒在當(dāng)時(shí)的危難時(shí)刻體現(xiàn)了最大化的價(jià)值。2007年3月，光明乳業(yè)推出了一款新的酸奶品牌“暢優(yōu)”。在造型和顏色上，它和達(dá)能的“碧悠”都非常相似。郭本恒當(dāng)時(shí)頗為負(fù)氣地說：“暢優(yōu)中使用的菌種是光明自主研發(fā)的，效果非常好。不是離開你老外就不行！”
然而好景不長，剛剛走出達(dá)能陰影的光明乳業(yè)又遭遇了有史以來最大的一次行業(yè)危機(jī)事件——三聚氰胺。2008年9月18日，國家公布了全國液態(tài)奶三聚氰胺專項(xiàng)監(jiān)督檢查結(jié)果。光明乳業(yè)的6批次產(chǎn)品檢出三聚氰胺，檢出值在每公斤0.6~8.6毫克。其中5批是由北京工廠生產(chǎn)并銷售的酸奶產(chǎn)品，1批是由武漢工廠生產(chǎn)并銷售的酸奶產(chǎn)品。
盡管三聚氰胺牽扯到整個(gè)乳品行業(yè)，但作為上海乳業(yè)的旗艦品牌，郭本恒治下的光明乳業(yè)沾染如此丑聞，高管層顯然難辭其咎。
當(dāng)時(shí)光明乳業(yè)宣布對(duì)北京及武漢工廠進(jìn)行全面檢查和整改，相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)線停產(chǎn)整頓。盡管作出了相關(guān)挽回市場(chǎng)和消費(fèi)者的舉措，但光明乳業(yè)依然在2008年巨虧2.86億元。
據(jù)光明乳業(yè)財(cái)報(bào)顯示，2008年度，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入73.59億元，同比下降10.33%；實(shí)現(xiàn)凈利潤-2.86億元，同比下降234.34%；每股收益-0.27元。但與此同時(shí)，以郭本恒為主的光明管理層卻選擇了逆市加薪13%，這也讓當(dāng)時(shí)的資本市場(chǎng)投資者大為不滿。
一正一負(fù)、有功有過，這兩個(gè)重要事件幾乎詮釋了郭本恒在光明乳業(yè)多年來的某種形象縮影。
“大炮”郭本恒
作為國內(nèi)鮮奶陣營的領(lǐng)軍人物，郭本恒對(duì)于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有著近乎偏執(zhí)的執(zhí)著。2011年7月，在一場(chǎng)業(yè)內(nèi)論壇上，郭本恒公開炮轟中國生奶標(biāo)準(zhǔn)是“垃圾”，不僅在“細(xì)菌總數(shù)”和“蛋白質(zhì)含量”兩項(xiàng)指標(biāo)上全球最差，而且對(duì)抗生素、亞硝酸鹽等指標(biāo)“甚至不作要求”。
“垃圾生產(chǎn)出來的就是垃圾。”郭本恒炮轟說。“敢說”是郭本恒在業(yè)內(nèi)為數(shù)不多的公開露面中的，給外界留下的最深刻印象。
2012年，郭本恒再次語出驚人。在中國乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)第8月召開的會(huì)議上，郭本恒炮轟監(jiān)管部門說：“現(xiàn)在國家對(duì)乳制品的抽查已經(jīng)到了無以復(fù)加的程度！去年國家抽查光明乳業(yè)4553次，折算下來是抽查了幾十萬個(gè)指標(biāo)，沒有一個(gè)不合格。今年上半年已經(jīng)抽查了2600多次，這么抽查會(huì)抽死人??！”
郭本恒的這一言論很快受到了監(jiān)管部門的犀利回應(yīng)，2012年8月28日，上海市質(zhì)監(jiān)局副局長沈偉民回應(yīng)稱：“今年以來上海共抽查光明乳業(yè)630批次，這么多次抽查是對(duì)百姓負(fù)責(zé)。”
按照慣例，作為地方國資委下轄的重要國有企業(yè)，通常會(huì)與當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門有良好的溝通與往來，而光明乳業(yè)無疑在當(dāng)時(shí)是一個(gè)例外。如果大本營的上海市場(chǎng)況且如此，那么全國其他的外埠市場(chǎng)又會(huì)怎樣呢？光明乳業(yè)的政府公共關(guān)系，在當(dāng)時(shí)受到外界普遍的質(zhì)疑。
當(dāng)然，郭本恒也因此付出了某種代價(jià)。一位光明系統(tǒng)內(nèi)部的人士曾向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道透露稱：“郭總的事情在光明食品集團(tuán)內(nèi)部有很大的響動(dòng)，他還被叫去寫了檢查，以后對(duì)外都需要格外謹(jǐn)慎。”
在此事件后，郭本恒就淡出了外界的視野，媒體幾乎再也無法從任何渠道聽到這位“乳業(yè)大炮”的犀利言論，這應(yīng)該是源自于母集團(tuán)與上海國資系統(tǒng)對(duì)這位乳業(yè)掌門人的約束，但或許也不可避免觸及到了郭本恒的前程。
目前，光明乳業(yè)尚未公布繼任者的任何信息，上市公司僅表示，根據(jù)本公司《章程》的規(guī)定，郭本恒的辭呈自送達(dá)本公司董事會(huì)之日起生效。郭本恒先生的辭職未導(dǎo)致本公司董事會(huì)成員低于法定人數(shù)，不會(huì)對(duì)本公司董事會(huì)的運(yùn)作和生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生影響。
