票據(jù)造假需警惕

 

　　首先，票據(jù)理財是單個融資方以票據(jù)作為質(zhì)押擔保，通過網(wǎng)絡(luò)平臺向公眾(即法律上所謂的不特定對象)集資，并承諾到期給予相應(yīng)回報。但目前這種融資方式是否合規(guī)并不完全明朗。

 

　　其次，虛假票據(jù)、克隆票、延遲支付均為這種投資方式帶來了不可控因素，因此超高收益率絕對難以持續(xù)。工行票據(jù)營業(yè)部人士對筆者表示，票據(jù)最安全的方式是電票，這個無法造假，但是由于設(shè)備和各個銀行后臺水平不一的問題，許多中小銀行還達不到電票交易的水平，而紙質(zhì)匯票相當于紙質(zhì)支票，事實上，即便電票普及了，紙質(zhì)支票也不會完全被淘汰，因此，紙質(zhì)承兌匯票造假依然不少。

 

　　此外，票據(jù)還有背書風險。有的票據(jù)正面明確標有“不得轉(zhuǎn)讓”，這樣的票據(jù)是不能進行背書轉(zhuǎn)讓的。另外，票據(jù)的背書是有限制的，并且背書的形式必須合規(guī)。背書過程中，可能出現(xiàn)的問題主要有三個：背書簽章瑕疵，就是說背書人沒有簽上自己的法人章、財務(wù)章；背書騎縫章問題，匯票有時候可能會出現(xiàn)多次背書，因此，就必須附上粘單，為保障背書的有效性，必須在粘單上加蓋騎縫章，所謂騎縫章是指一個章同時出現(xiàn)在兩頁紙上，兩頁紙進行拼接恰好就是一個完整的章?。槐硶仨氝B續(xù)，就是說前一手的被背書人，必須是后一手的背書人，背書不連續(xù)的話，承兌人可以拒絕付款。

 

　　業(yè)內(nèi)專家表示，就目前而言，基于票據(jù)融資市場衍生出的票據(jù)理財產(chǎn)品屬于新產(chǎn)品，模式機制尚未成熟，加之信息不透明，尚沒有明確的規(guī)章制度和風控體系，其中或許隱藏著諸多風險。實際上，票據(jù)理財?shù)闹饕L險還在于延遲兌付的違約風險。整個票據(jù)市場目前的到期違約率平均為0.2%-0.45%，但如果承兌行集中在城商行、農(nóng)商行、農(nóng)信社等機構(gòu)，到期兌付風險會高于平均水平。

 

　　票據(jù)質(zhì)押放大杠桿

 

　　實際上，銀票質(zhì)押融資僅僅是平臺交易的一部分，部分P2P平臺取得票據(jù)后，還可能有后續(xù)的一些操作，謀取更高的收益。

 

　　一種是委托代付模式，融資企業(yè)想辦理銀行承兌匯票支付貨款，但銀行不愿為之開具，于是企業(yè)找P2P平臺以銀票代其支付，這一模式中，平臺充當了銀行的開票人角色，盤活了手中票據(jù)。

 

　　第二種是信用證循環(huán)開證，平臺將手中票據(jù)質(zhì)押給銀行，開具信用證，信用證在境外貼現(xiàn)成美元，通過貿(mào)易項入境結(jié)算成人民幣，做高息理財，再將理財質(zhì)押給銀行開立新的信用證，不斷地循環(huán)放大杠桿。

 

　　銀率網(wǎng)專家表示，如果按照上述操作，票據(jù)被盤活，P2P平臺投資者的兌付保障就完全沒有了，銀行可能因為平臺不是合格的持票人，對平臺付出的銀票拒絕承兌，這當中的風險不可小視。

 

　　專家還表示，票據(jù)理財平臺大多以低風險、高收益作為產(chǎn)品最大賣點，相比于其他資產(chǎn)標的和擔保方式，票據(jù)理財確實風險較低，畢竟以票據(jù)到期后銀行無條件支付為支撐，其他理財產(chǎn)品的安全性還不能達到，但是平臺操作的規(guī)范性對于產(chǎn)品的安全性同樣重要，票據(jù)理財并非萬無一失。