在4月1日召開的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審會上，中國船舶重工集團（簡稱“中船重工”）旗下邯鄲漢光科技股份有限公司（簡稱“漢光科技”）IPO申請未獲通過，引起市場關(guān)注。從發(fā)審委審核結(jié)果看，圍繞漢光科技的客戶情況、關(guān)聯(lián)交易、資金往來及納稅情況等四方面的疑點，是導(dǎo)致公司IPO未能過會的原因。而據(jù)東方財富choice金融端數(shù)據(jù)統(tǒng)計，今年以來共有65家擬IPO公司上會，其中63家過會，過會率達(dá)96.92%，兩家被否公司包括3月9日被主板發(fā)審會否決的錦和商業(yè)，以及此次遭到“攔截”的漢光科技。

　　公開資料顯示，漢光科技由河北漢光重工有限公司、中船重工科技投資發(fā)展有限公司、中國科學(xué)院化學(xué)研究所等六家股東單位共同發(fā)起設(shè)立，主營業(yè)務(wù)為復(fù)印機、打印機用耗材有機光導(dǎo)鼓和墨粉，是國內(nèi)規(guī)模最大、產(chǎn)量最高的墨粉生產(chǎn)企業(yè)。中船重工通過全資子公司漢光重工持有漢光科技33.86%股權(quán)，通過其實際控制的中船重工科技投資發(fā)展持有23.93%股權(quán)，合計控制漢光科技57.79%股權(quán)，為公司實際控制人。

　　據(jù)預(yù)披露材料，漢光科技本次擬發(fā)行3500萬股，募集資金2.77億元投向色粉生產(chǎn)線擴產(chǎn)改建項目、激光有機光導(dǎo)鼓擴產(chǎn)改造項目等。不過，在4月1日的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審會上，漢光科技因在客戶情況、關(guān)聯(lián)交易等方面存在疑點而未能過會。

　　海外銷售核查難

　　從創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委給出的審核意見來看，漢光科技的海外客戶及產(chǎn)品銷售情況首當(dāng)其沖受到監(jiān)管關(guān)注。發(fā)審委指出，根據(jù)申請文件，報告期末漢光科技的國內(nèi)前十大客戶主要是最終用戶，而國外前十大客戶不是最終用戶，且保薦機構(gòu)表示無法按要求核查國外客戶的最終銷售情況。此外，公司國外銷售下降，而國內(nèi)銷量增長較多，但與國內(nèi)前十大客戶合作時間不長。同時，公司對不同客戶銷售同類產(chǎn)品的毛利率差異較大，國外銷售毛利率高于國內(nèi)，貼牌產(chǎn)品毛利率高于非貼牌產(chǎn)品毛利率。對此，發(fā)審委要求漢光科技代表結(jié)合上述情況，進一步說明上述國內(nèi)外交易的背景，公司的銷售情況與客戶的業(yè)務(wù)規(guī)模是否匹配，并請保薦代表人說明其核查過程及核查意見。

　　關(guān)聯(lián)交易多

　　同時，發(fā)審委注意到，漢光科技存在較多關(guān)聯(lián)交易，包括委托關(guān)聯(lián)方研發(fā)、多次購買關(guān)聯(lián)方專利（該等技術(shù)并未產(chǎn)生效益）和設(shè)備等。從預(yù)披露材料可見，主要涉及的關(guān)聯(lián)方包括控股股東漢光重工，以及興漢工貿(mào)、美達(dá)工貿(mào)、漢瑞影像以及中船重工第七一八研究所等。為此，發(fā)審委要求保薦代表人說明其對相關(guān)關(guān)聯(lián)交易公允性的核查過程及結(jié)論。

　　大額資金往來問題

　　除頻繁的關(guān)聯(lián)交易外，漢光科技與實控人中船重工旗下財務(wù)公司的大額資金往來也引起注意。IPO申請文件進一步顯示，公司與中船重工財務(wù)有限公司資金往來金額較大，以2015年度為例，在該財務(wù)公司開立的六個銀行存款賬戶的交易流水“本期存入”和“本期支取”匯總金額分別為3.39億元、2.93億元，該年度現(xiàn)金流量表“取得借款收到的現(xiàn)金”為1.4億元。

　　而需要注意的是，漢光科技并未與中船重工財務(wù)公司就辦理存款業(yè)務(wù)簽署金融服務(wù)協(xié)議，在中船重工財務(wù)公司的存款、結(jié)算業(yè)務(wù)未能履行相關(guān)程序。對此，發(fā)審委要求漢光科技說明上述銀行存款賬戶核算的主要內(nèi)容；上述資金流水在現(xiàn)金流量表中列報的具體報表項目，以及2015年度“本期存入”流水中扣除履行關(guān)聯(lián)交易決策程序后的金額。

　　納稅數(shù)據(jù)混亂

　　此外，漢光科技稅收繳納數(shù)據(jù)混亂成為其上會失敗的另一因素。申請文件顯示，漢光科技2014、2015年末應(yīng)交企業(yè)所得稅余額分別為-277.03萬元、-284.74萬元，2013至2015年度發(fā)生滯納金及罰款分別為0.90萬元、0.85萬元、1.91萬元。

　　對此，公司此前解釋稱，多交稅款系期初利潤調(diào)整原因所致，而主管稅務(wù)機關(guān)均未就是否將前期多繳納的企業(yè)所得稅退還給漢光科技或抵減以后期間的企業(yè)所得稅給予明確回復(fù)。同時，2014年度所得稅除繳納完畢當(dāng)期及2013年度企業(yè)所得稅外，還預(yù)繳了2015年度企業(yè)所得稅88.45萬元。

　　不過，發(fā)審委仍對其中可能隱藏的內(nèi)部控制隱患予以高度重視，并要求公司進一步說明2014年度預(yù)繳2015年度企業(yè)所得稅的原因；稅收繳納相關(guān)的內(nèi)部控制制度運行是否有效，以及公司及其子公司納稅申報表與財務(wù)報表附注是否存在差異，該差異是否在相關(guān)申報材料中完整披露。