六旬老太王某和丈夫去銀行存錢時，聽取銀行職員的勸說買了5萬元“境外保”理財產(chǎn)品，不到一年，因國際金融危機(jī)該產(chǎn)品虧損了1萬多元。老太太想不通存款為何會賠錢，將銀行告到法院。2009年12月30日，鞏義市人民法院審結(jié)了此案。

　　本來指望多掙點(diǎn)利息，可不到一年5萬元變成了3萬多元，賠進(jìn)去11800元，王某想不明白，便找銀行要賠進(jìn)去的錢。多次遭拒的王某于2009年1月12日向法院提起訴訟，訴稱銀行的行為屬違約欺詐行為，請求法院判令被告支付原告剩余存款11800元及5萬元的同期銀行一年存款利息。

　　庭審中，根據(jù)原、被告訴辯意見，該案的合議庭成員確認(rèn)案件的爭議焦點(diǎn)為被告在向原告銷售境外理財產(chǎn)品時是否有違規(guī)行為，原告要求被告賠償損失是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。主審該案的法官王紅梅經(jīng)過耐心取證調(diào)查，確認(rèn)雙方簽訂的協(xié)議為有效協(xié)議，雙方均按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。該銀行工作人員在向原告介紹該理財產(chǎn)品過程中嚴(yán)格按照規(guī)定操作，沒證據(jù)證明銷售中有不實(shí)宣傳和欺騙行為。根據(jù)各項證據(jù)，原告敗訴幾成定局。考慮到老年人的心理承受能力，主審法官積極做原、被告的工作，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議。12月30日王某向法院遞交撤訴申請書。(河南法制報記者張書鋒 通訊員 梁淘淘) (來源：大河網(wǎng))