浙江在線杭州8月20日訊(記者 童俊)去年發(fā)生在杭州的“5·7”飆車案在平息一年多之后，又有了后續(xù)。近日，記者獲悉，肇事者胡斌的家人向肇事車投保的太平保險(xiǎn)公司索賠544813元，包括車損和對第三方(即死者)的補(bǔ)償兩部分名目。

　　記者了解到，雙方爭論的焦點(diǎn)在于肇事車是否屬于非法改裝。

　　案件將于8月27日在下城區(qū)人民法院開庭。

　　保險(xiǎn)公司：肇事車屬于非法改裝

　　太平保險(xiǎn)公司處理此事的一名工作人員向記者透露，胡斌辦理車險(xiǎn)的時(shí)候并沒有說明是改裝車輛。

　　“要是告知了是改裝車輛的話，我們首先會審核，看改裝車是否在車管所登記過，并且了解改裝內(nèi)容，才能受理這個(gè)業(yè)務(wù)。但是對方投險(xiǎn)的時(shí)候沒有告知是改裝車，出示的是普通行駛證，我們是按照普通行駛證做的投保。”該知情人士說，保險(xiǎn)公司的“通用條款”里有一部分是規(guī)定了被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，適用所有保險(xiǎn)類別。根據(jù)其中條例，胡斌當(dāng)初投保時(shí)隱瞞了非法改裝的事實(shí)，沒有履行告知義務(wù)。

　　太平車險(xiǎn)公司“通用條款”的第17條明確規(guī)定：在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)車輛被轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈予、變更用途、合法改裝或增加危險(xiǎn)程度，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)事先書面通知保險(xiǎn)人并在10日內(nèi)申請辦理批改手續(xù)。

　　關(guān)于保險(xiǎn)公司的理賠情況，知情人士表示，保險(xiǎn)公司是根據(jù)去年交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行賠償?shù)模谪?zé)任認(rèn)定書中，胡斌的三菱汽車屬于非法改裝，胡斌負(fù)事故全責(zé)。

　　據(jù)此，保險(xiǎn)公司在今年2月份賠償了交通強(qiáng)制險(xiǎn)12萬元。知情人士說：“這筆錢是交給第三者的(即死者譚卓的家屬)，作為補(bǔ)償款給死者而不是賠償給胡斌，因?yàn)榻煌◤?qiáng)制險(xiǎn)里的免責(zé)項(xiàng)目是不包括機(jī)動車非法改裝的。”

　　目前，太平保險(xiǎn)公司已經(jīng)將此事全權(quán)交給律師處理。

　　胡斌父親：改裝與事故沒有因果關(guān)系

　　經(jīng)過多方打聽，記者得到了胡斌父親胡樹明的聯(lián)系方式。提起兒子的事，電話那頭的胡樹明比一年前平靜了很多。

　　當(dāng)記者問及他是否向保險(xiǎn)公司提起50多萬元賠償訴訟時(shí)，胡樹明還是有些激動，他告訴記者：“我的確向保險(xiǎn)公司提出了索賠50多萬，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后，保險(xiǎn)公司的態(tài)度讓人很不滿意。”

　　胡樹明說，太平保險(xiǎn)公司以三菱車是非法改裝車為由，拒絕賠償車險(xiǎn)。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠償30來萬，后來保險(xiǎn)公司反悔了，一分錢也不賠。無奈之下只能提起訴訟。

　　對于太平保險(xiǎn)提出的胡斌駕駛車輛有進(jìn)行改裝，胡樹明解釋，“胡斌駕駛的三菱車并不是非法改裝車，是進(jìn)口原裝，買回來后沒做過改動。”

　　胡樹明還明確表示，車輛改裝與否與事故發(fā)生也沒有因果關(guān)系。因?yàn)檐囕v經(jīng)過加工后，剎車的安全性能會更好，安全技術(shù)條件也更高。