本報訊胡振藝、記者胡驊、實習(xí)生文梨梨報道：南昌市的舒小姐原本開開心心與同事一起去漂流，不料乘坐的皮劃艇被大浪沖擊，與舒小姐同船的同事膝蓋撞到她的鼻梁，經(jīng)鑒定為傷殘十級。一怒之下，舒小姐將江西省海外旅游總公司(下簡稱“海外公司”)和太平人壽保險有限公司江西分公司(下簡稱“太平人壽”)告上法庭。

　　2008年7月15日，舒小姐所在的公司組織33名員工去大覺山漂流，公司與“海外公司”簽訂了南昌市國內(nèi)旅游組團(tuán)合同，漂流的時間就定在當(dāng)月的23日。

　　舒小姐與同事到達(dá)大覺山后，在中午12時30分開始漂流。在漂流過程的最后十余分鐘，舒小姐乘坐的皮劃艇因遇急浪回旋，被拋至半空，同船的同事膝蓋撞到舒小姐的鼻梁上，當(dāng)時就把她痛個夠嗆。

　　舒小姐隨后被同事護(hù)送前往醫(yī)務(wù)室，但因為當(dāng)?shù)鼐歪t(yī)不便利，還是回南昌醫(yī)治。當(dāng)晚舒小姐在醫(yī)院拍片后被診斷為鼻骨粉碎性骨折。雖然頭天晚上進(jìn)行了救治，可是第二天舒小姐還是覺得腦暈眩，再次前往醫(yī)院看病，被診斷為腦外傷。而且經(jīng)過司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，舒小姐達(dá)到傷殘十級。

　　出門玩一趟，最后竟然落了個傷殘十級，舒小姐得知公司在與“海外公司”簽合同時，旅行社為團(tuán)員在“太平人壽”購買了每人10萬元的人身意外險后，便將“海外公司”和“太平人壽”告上法庭。除要求對方對醫(yī)療費、司法鑒定費和交通費、誤工費、精神賠償費進(jìn)行賠償外，還要求對方賠償傷殘補(bǔ)助費兩萬元。

　　“海外公司”在法庭上辯稱，舒小姐所受傷害并非公司過錯造成，舒小姐應(yīng)該向保險公司索賠。而“太平人壽”認(rèn)為，漂流活動在保險公司屬于免除承擔(dān)保險責(zé)任的范圍內(nèi)，而且舒小姐的傷殘級別并沒有達(dá)到保險合同中所載明的最低賠償?shù)燃壠呒墏麣垺?br />
　　法院審理時認(rèn)為，舒小姐是成年人，應(yīng)對此次意外遭受損害的后果承擔(dān)責(zé)任。且經(jīng)司法鑒定舒小姐傷殘程度為十級，沒有達(dá)到中國人民銀行下發(fā)的《人身保險殘疾程度與保險金給付比例表》通知標(biāo)準(zhǔn)，所以法院不支持舒小姐主張“太平人壽”承擔(dān)傷殘賠償金。

　　最后，法院判決舒小姐自己承擔(dān)醫(yī)療費、鑒定費、交通費等449元，“太平人壽”承擔(dān)362元。此外，“海外公司”一次性給付其補(bǔ)償款4000元。