來(lái)源:
發(fā)布時(shí)間:2009年10月10日
順著施工期間搭建的腳手架,小偷光顧了杭州的楊女士家,竊走了萬(wàn)元財(cái)物。事情本來(lái)很簡(jiǎn)單,找施工方索賠就是了??墒鞘┕し秸f(shuō),他們已經(jīng)為住戶(hù)買(mǎi)了保險(xiǎn),出事了應(yīng)該去找保險(xiǎn)公司。找到保險(xiǎn)公司,對(duì)方卻說(shuō),你們家沒(méi)有按規(guī)定安裝報(bào)警器,不能賠。
8月31日早上,杭大新村46號(hào)1單元4樓的楊女士走進(jìn)朝北的房間時(shí),頓時(shí)被眼前的凌亂景象嚇住了:防盜窗被撬斷扭曲了,放在房間里的戴爾筆記本、佳能照相機(jī)等物品被洗劫一空,估計(jì)損失有1萬(wàn)元左右。楊女士馬上報(bào)了案。
“那段時(shí)間,我們這里剛好在搞立面整治,搭了好多腳手架,小偷肯定是順著腳手架爬上來(lái)的。”楊女士于是找到了立面整治施工方――余杭永盛建設(shè)工程有限公司。施工方說(shuō),施工期間,他們已經(jīng)給住戶(hù)投了保,所以這事應(yīng)該找陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。
可當(dāng)楊女士找到陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司時(shí),對(duì)方認(rèn)為她家遭竊不在理賠范圍內(nèi),原因在于她家沒(méi)安裝報(bào)警裝置。這讓楊女士感到莫名其妙。
昨天,記者找到陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人朱先生,他說(shuō):“我們和施工方是簽有明確的責(zé)任條款的。”他拿出一份特別條約說(shuō),施工單位必須在每戶(hù)施工房屋的窗戶(hù)安裝防盜報(bào)警裝置2個(gè),如施工單位違反本條特別約定,本保單不承擔(dān)賠償責(zé)任。
記者隨后又聯(lián)系上了施工方負(fù)責(zé)人張先生,他告訴記者,當(dāng)時(shí)他們?cè)谛^(qū)入口處張貼了安裝報(bào)警器的通知書(shū),也在每家每戶(hù)的信箱里都塞了一份通知書(shū)。“我們讓每家每戶(hù)都來(lái)領(lǐng)取報(bào)警器,沒(méi)人來(lái)領(lǐng)的我們還會(huì)送上門(mén),可楊女士家一直沒(méi)有人在家,所以就一直沒(méi)裝報(bào)警器。”
楊女士說(shuō),她愛(ài)人常年出差在外,她自己上班也是早出晚歸,壓根不知道有安裝報(bào)警器這回事。“施工方和保險(xiǎn)公司的條款問(wèn)題不應(yīng)該影響到我的索賠。”楊女士認(rèn)為,發(fā)生盜竊是跟施工搭建腳手架有密不可分的關(guān)系,不管誰(shuí)來(lái)賠償,施工方肯定是有責(zé)任的。
施工方張先生昨天表態(tài),承認(rèn)工作中存在不到位的地方,也愿意和保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)損失。不過(guò),陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司到目前仍堅(jiān)持認(rèn)為這起盜竊不在理賠范圍。