每當有大火燃起的時候,所有人都會想到消防隊,但也有很多人對于消防滅火是否收費產生過疑問,保險公司是否連帶承擔相應的滅火費用也經常成為議論的焦點。

　　消防隊收取的800元的燃料、滅火劑費,保險公司應否承擔？筆者以為,消防部門滅火所產生的燃料、滅火劑等直接費用,保險公司是否承擔,應當區(qū)別對待,具體如下：

　　一、公安消防隊、專職消防隊滅火所產生費用,保險公司不承擔。

　　保險事故發(fā)生后被保險人為防止或減少保險標的損失所支付的必要合理費用,稱為施救費用。對因施救保險財產造成的施救工具的損壞、滅失和直接用于施救的物資消耗,應當認定為施救費用,由保險人承擔。但這不包括公安消防隊救火所損壞、滅失的消防器械及消耗的燃料、滅火劑等?！断婪ā返谒氖艞l規(guī)定:公安消防隊、專職消防隊撲救火災、應急救援,不得收取任何費用。所以,公安消防隊所損壞的消防器械和消耗的燃料、助劑,不得向被救方收取費用。既然公安消防隊不得向被救方收取該項費用,作為被保險人的被救方依法就不產生該項支出,保險公司對此項費用將不予承擔。

　　二、單位專職消防隊、志愿消防隊參加撲救外單位火災所產生的合理費用,保險公司應當承擔。

　　《消防法》第四十九條第二款:單位專職消防隊、志愿消防隊參加撲救外單位火災所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等,由火災發(fā)生地的人民政府給予補償。由此款可知,單位專職消防隊、志愿消防隊參加撲救外單位火災并不是無償的,撲滅外單位火災損耗的燃料、滅火劑等,法律規(guī)定應由當地人民政府給予補償,但未禁止向被救單位收取適當費用。題述案件中,對于該消防隊向被保險人收取的800元屬于合理范圍,所以該項收費并無不當,應當認定為施救費用,由保險公司給予賠償。