案例：經(jīng)過(guò)多年的努力，小張終于和朋友們合伙開(kāi)了一家規(guī)模并不算太大的公司，并為這家公司在去年9月份投保了一份企財(cái)險(xiǎn)。

　　新公司的生意在小張和朋友們的打理下蒸蒸日上。但天有不測(cè)風(fēng)云，在今年8月份，這家公司遭遇了一次火災(zāi)事故，消防隊(duì)出具了事故認(rèn)定書(shū)。小張和朋友們感到比較慶幸，認(rèn)為幸虧投了保，還能從保險(xiǎn)公司那里獲得一部分的補(bǔ)償，可以為“東山再起”提供一些資金上的幫助。但是沒(méi)想到的是，當(dāng)他們?nèi)ケｋU(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以“投保時(shí)沒(méi)有盡到告知義務(wù)”為由進(jìn)行了拒賠，幾經(jīng)協(xié)商未果。

　　在研究了新《保險(xiǎn)法》后，小張產(chǎn)生了一些疑問(wèn)，例如如果真要起訴，那么起訴時(shí)間肯定是在新《保險(xiǎn)法》生效之后，對(duì)于像他這樣的投保時(shí)間和事故發(fā)生時(shí)間均在新《保險(xiǎn)法》生效之前，但是訴訟又是在新《保險(xiǎn)法》生效后的案例會(huì)有怎樣的影響？

　　律師視點(diǎn)：

　　北京市理格豐律師事務(wù)所郭玉濤律師分析認(rèn)為，從2009年10月1日起，新《保險(xiǎn)法》就生效、施行了，但是在這以前有很多保險(xiǎn)事故發(fā)生，往往涉及到保險(xiǎn)理賠糾紛，有的當(dāng)事人在這以前就已經(jīng)起訴到法院，有的當(dāng)事人在10月1日以后才會(huì)起訴到法院，涉及到新舊《保險(xiǎn)法》的銜接、使用差異問(wèn)題。

　　為此，2009年9月14日最高人民法院審判委員會(huì)第1473次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(一)》(法釋〔2009〕12號(hào))，其中規(guī)定：“保險(xiǎn)法施行前成立的保險(xiǎn)合同發(fā)生的糾紛，除本解釋另有規(guī)定外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定；當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定的，參照適用保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定”。規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立于保險(xiǎn)法施行前而保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、保險(xiǎn)事故、理賠、代位求償?shù)刃袨榛蚴录l(fā)生于保險(xiǎn)法施行后的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定”。規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立于保險(xiǎn)法施行前，保險(xiǎn)法施行后，保險(xiǎn)人以投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)或者申報(bào)被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)為由，主張解除合同的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定”。

　　結(jié)合以上的司法解釋，您的這個(gè)案件，原則上應(yīng)該適用舊的《保險(xiǎn)法》。如果您的理賠行為發(fā)生在2009年10月1日以后，那么關(guān)于理賠行為，應(yīng)當(dāng)適用新《保險(xiǎn)法》。不過(guò)要說(shuō)清楚，這里指的是“理賠的行為和時(shí)限”受新法的約束，而不是所有在理賠階段暴露出的糾紛無(wú)條件的適用新法。

　　雖然，您這個(gè)案件中，雙方對(duì)未如實(shí)告知問(wèn)題存在著爭(zhēng)議，但是由于保險(xiǎn)公司并不存在解除合同的問(wèn)題，僅僅是拒賠而已，所以關(guān)于如實(shí)告知問(wèn)題，依然適用舊的《保險(xiǎn)法》，不適用新《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定。