□本報記者 袁 輝 簡錦儀

　　案情回放

　　2009年10月15日，陳某被廣州某公司的轎車撞倒，交警認(rèn)定廣州某公司負(fù)全責(zé)，陳某經(jīng)治療后被評定為交通事故十級傷殘。2010年3月8日，陳某向人民法院提起民事訴訟，要求廣州某公司和承保轎車交強(qiáng)險的保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2010年6月12日，法院作出一審判決，判決保險公司賠償醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償金(包括殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費，精神損害撫慰金、鑒定費)9萬余元，判決廣州某公司連帶賠償醫(yī)療費(包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)5萬余元。從以上判決可以看出，保險公司承擔(dān)10萬余元，未超出交強(qiáng)險總賠償限額12.2萬元，而廣州某公司卻要承擔(dān)5萬余元之多的醫(yī)療費，請問法院判決是否合理？

　　律師說法

　　廣東華譽律師事務(wù)所鄭賢春律師分析認(rèn)為，本案爭議的焦點是死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額應(yīng)當(dāng)包含哪些具體損失。

　　依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第二、三款規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。”鄭律師分析說，以上保險條款規(guī)定醫(yī)療費用包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。但按照通常理解，醫(yī)療費是指接受醫(yī)學(xué)上的檢查、治療所必須支出的費用，包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、后續(xù)治療費等。而該條款將住院伙食補助費和營養(yǎng)費也列入醫(yī)療費是不合理的。

　　鄭律師認(rèn)為，在法律、法規(guī)對交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額具體包含哪些損失未作出明確規(guī)定的情況下，人民法院可以運用各種法律解釋方法，對于哪些損失應(yīng)當(dāng)納入死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額作出妥當(dāng)?shù)?、公平合理的解釋，具體而言，建議可按照以下原則處理：一、醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費和必要的、合理的后續(xù)治療費；二、死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金、住院伙食補助費、整容費、營養(yǎng)費、鑒定費等。

　　鄭律師說，以上處理原則與上述保險條款的不同之處在于將住院伙食補助費、整容費、營養(yǎng)費納入了死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下，這不但減輕了被保險人的負(fù)擔(dān)，平衡了保險合同雙方當(dāng)事人的利益，而且更符合交強(qiáng)險設(shè)置精神，使受害人得到更大的保障，因此認(rèn)為法院的判決不太合理。