互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)需提防

 

　　在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)上，記者發(fā)現(xiàn)不少平臺(tái)推出了票據(jù)理財(cái)產(chǎn)品，部分收益率高達(dá)7%，且大都宣傳自己安全性很高。這些票據(jù)理財(cái)產(chǎn)品的安全性到底如何？

 

　　整體來看，以銀行承兌匯票為質(zhì)押標(biāo)的的票據(jù)理財(cái)產(chǎn)品信用風(fēng)險(xiǎn)較低，安全性較高，但由于存在信息不對(duì)稱，部分互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)產(chǎn)品承兌人信用信息、票據(jù)交易真實(shí)性和質(zhì)押手續(xù)合法合規(guī)性等難以核實(shí)，存在一定兌付風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　“現(xiàn)在一些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)也在做票據(jù)業(yè)務(wù)，但它們并不能保證票據(jù)的真實(shí)性，特別是票據(jù)是否具有真實(shí)貿(mào)易為基礎(chǔ)。另外，在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)上開展票據(jù)業(yè)務(wù)是否專業(yè)，與其他機(jī)構(gòu)合作是否合規(guī)等都有待檢驗(yàn)。”在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震看來，一味地宣傳票據(jù)業(yè)務(wù)的安全性，忽視提示風(fēng)險(xiǎn)，有誤導(dǎo)投資者之嫌。

 

　　融360理財(cái)分析師劉銀平同樣表示，票據(jù)以及票據(jù)理財(cái)本身是比較安全的，但是在票據(jù)開具、流轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)問題，而且互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)還存在運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，所以票據(jù)理財(cái)?shù)陌踩圆]有那些平臺(tái)宣傳得那樣高。

 

　　對(duì)于購買票據(jù)理財(cái)產(chǎn)品的投資者，劉銀平建議，首先，盡量選擇背景實(shí)力較強(qiáng)的大平臺(tái)；二是切記銀行承兌匯票安全性要高于商業(yè)承兌匯票，大銀行承兌匯票的安全性要高于小銀行承兌的匯票；三是票據(jù)貼現(xiàn)本身利率并不高，所以收益過高的票據(jù)理財(cái)要謹(jǐn)慎購買。

 

　　文/錢箐旎 羅靖宜