銀行公布免除34項(xiàng)收費(fèi)雖說是個(gè)進(jìn)步，但是其中一些原本就沒有過的收費(fèi)，有些收費(fèi)也很少涉及，如：向救災(zāi)專用賬戶捐款的跨行轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)、電子匯劃費(fèi)、郵費(fèi)和電報(bào)費(fèi)；而公眾翹首以盼的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法(征求意見稿)》尚未出臺，這就不能不令人生疑，此種34項(xiàng)收費(fèi)是否成了避重就輕的擋箭牌。

　　從以往看銀行收費(fèi)無須進(jìn)行聽證，也無須報(bào)物價(jià)部門批準(zhǔn)，此種豁免權(quán)在于有個(gè)《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》：除了銀行匯票等人民幣基本結(jié)算類業(yè)務(wù)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)外，商業(yè)銀行提供的其他服務(wù)，實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，由商業(yè)銀行自行制定和調(diào)整。有此規(guī)定罩著，每一次銀行增加和提高收費(fèi)，公眾都無可奈何。

　　銀行收費(fèi)多如牛毛，迄今為止已經(jīng)超過3000多項(xiàng)，為此公眾表示強(qiáng)烈不滿，2010年8月，面對社會的普遍質(zhì)疑和輿論壓力，銀監(jiān)會、發(fā)改委曾發(fā)了一份《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法(征求意見稿)》，迄今近八個(gè)月時(shí)間《征求意見稿》卻不見蹤影，收費(fèi)源頭不解決，即使解決了34項(xiàng)收費(fèi)問題，還有幾千項(xiàng)收費(fèi)存在，同時(shí)，誰又能保證沒有新的收費(fèi)誕生？

　　銀行收費(fèi)每次出臺都非常的講究策略，先試探，由個(gè)別銀行試水，然后大部隊(duì)跟進(jìn)，此次弄些無足輕重的項(xiàng)目免費(fèi)，是不是也是試探？在我看來，此種試探也許就是《征求意見稿》的內(nèi)容之一，看看公眾有何反應(yīng)，故意做出點(diǎn)姿態(tài)，以便讓后續(xù)的收費(fèi)正名上場。先來點(diǎn)虛的，給公眾一點(diǎn)甜頭，然后再來硬的，為更多的收費(fèi)出臺正名。

　　34項(xiàng)收費(fèi)并非是公眾所期望的，而真正要免的是，如：銀行卡年費(fèi)，小額手續(xù)費(fèi)等，而涉及自身大利益的收費(fèi)卻不出臺，此種捉迷藏意味著什么？很難相信征求意見的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》能去除更多的免費(fèi)項(xiàng)目，即使能出臺至多是做做樣子，去除可有可無的收費(fèi)。