經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 韋承武“如果真的被賣掉了，那我們公司這筆價值千萬的國有資產(chǎn)要追回來就更難了。”

年近60的老王是廣西壯族自治區(qū)農(nóng)機供應(yīng)總公司（下稱農(nóng)機公司）的退休職工。2011年3月11日的下午，老王看到在南寧市北湖農(nóng)機市場大門口貼了一張嶄新的公告，是由河南億豐中貿(mào)（新鄉(xiāng)）爐料有限公司（下稱河南億豐）和廣西桂嘉匯房地產(chǎn)集團有限公司（下稱桂嘉匯）聯(lián)合發(fā)出的，落款時間正是2011年3月11日，公告稱農(nóng)機市場內(nèi)的房屋所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給桂嘉匯。

北湖農(nóng)機市場是在原屬于農(nóng)機公司的12棟倉庫的基礎(chǔ)上改造而成，早年這些倉庫一直是國家劃歸農(nóng)機公司所有，但在2003年底由于一起官司而易主。

2000年，農(nóng)機公司因為拖欠河南億豐近300萬元貨款以及運費被對方起訴，敗訴后被法院判決以這12棟倉庫抵債。2001年年中倉庫被法院查封，2003年底辦完過戶手續(xù)之后，倉庫便正式歸河南億豐公司所有。這12棟倉庫便是老王口中的“千萬國有資產(chǎn)”。

“我們農(nóng)機公司跟河南億豐的官司還有很多問題沒查清楚呢，要是倉庫賣給了桂嘉匯，我們應(yīng)該向誰去要倉庫？”老王隨后向農(nóng)機公司的委托律師咨詢，律師告訴他，只要倉庫還在河南億豐手里，把2000年的判決推翻，就還能把倉庫追回，但如果倉庫已經(jīng)賣給了第三方，即便推翻此前的判決，追回的難度將大大增加。

追不回倉庫，老王以及農(nóng)機公司的其他職工從2005年以來的諸多努力將付之東流。情況十萬火急，于是從3月11日的晚上開始，老王便忙于在公檢法系統(tǒng)以及農(nóng)機公司上級主管單位之間奔走，希望獲得各方力量的支持，盡快啟動農(nóng)機公司國有資產(chǎn)流失案的立案和偵查工作。

“我們已經(jīng)掌握了很充分的證據(jù)，只要政府部門支持我們，并能迅速采取有力措施，我們不僅能追回倉庫，還能讓做了壞事的人受到法律的制裁。”

老王詳細列舉了他們這6年來的調(diào)查成果。

首先，在2000年被河南億豐起訴之后，時任農(nóng)機公司總經(jīng)理的農(nóng)國瑞竟然不派人出席案件的庭審，這直接導致了農(nóng)機公司敗訴。同樣匪夷所思的是，農(nóng)機公司敗訴之后，竟然也不上訴，使得一審判決自動生效。“打官司不應(yīng)訴，敗訴后又不上訴，可以說這個官司農(nóng)機公司從一開始就放棄了抵抗，倉庫就這樣很輕易的讓人拿走了。”老王感嘆道。

其次，倉庫的評估價格有過低的嫌疑。這12棟倉庫位于南寧市北湖南路，屬于鬧市區(qū)，面積將近12000平米。2003年底法院在執(zhí)行過戶時，委托南寧市言鼎房地產(chǎn)評估有限責任公司做了評估，12棟倉庫的評估總價為129萬元，平均114元/平米。但根據(jù)南寧市政府公布的數(shù)據(jù)顯示，2003年與這12棟倉庫同等的房屋價格在500-700元/平米之間。

再次，倉庫在2001年就被查封，但卻在查封期間農(nóng)機公司還斥資200多萬元將倉庫改造成了市場，改造后的倉庫就是如今的南寧市北湖農(nóng)機市場。“農(nóng)機市場可以容納近300戶商戶，每個月收上來的租金就有近20多萬元，一年的租金就夠還給河南億豐了，為什么不拿租金分期償還債務(wù)而非要把倉庫抵債給人家呢？反過來，既然要把倉庫用來抵債，干嘛還要花200多萬元替別人裝修呢？”老王說。

而在2000年的官司之后還發(fā)生了很多讓老王他們氣憤的事情。

2004年初，河南億豐以840噸生鐵貨款以及運費漏記為由，再次將農(nóng)機公司告上法庭，要求農(nóng)機公司支付125萬元的欠款以及利息。

在這場官司中農(nóng)機公司再次采取了“不抵抗”政策。

2004年農(nóng)機公司的法人代表換成了朱和平，朱和平同樣不派人出席庭審，農(nóng)機公司再次敗訴。并且農(nóng)機公司在一審敗訴之后同樣也未提起上訴。

而2004年這起官司中的一項關(guān)鍵證據(jù)——訂貨合同存在很多疑點：

第一，這份農(nóng)機公司與河南億豐之間的訂貨合同的簽訂時間是1998年7月，但據(jù)農(nóng)機公司當時的法人代表蔡詩文稱，“我不知道有這份合同，而且合同上簽名的筆跡肯定不是我的。”；第二，按照當時的相關(guān)法規(guī)，工礦訂貨合同需要向企業(yè)所在地的工商部門購買，合同的雙方一家是廣西的企業(yè)，另一家是河南的企業(yè)，但合同版本竟然是江蘇常州的；第三，合同中的交易都是人民幣交易，但合同上農(nóng)機公司一方提供的卻是一個外匯賬戶。

而當時農(nóng)機公司主管經(jīng)營生鐵的負責人馬宗龍也說“根本不存在億豐公司說的840噸生鐵。”

更讓老王覺得驚訝的是，2000年和2004年的這兩場官司，公司職工和上級主管部門直到2005年初才得知……

“農(nóng)機公司前后兩次如此順從河南億豐，再加上案子瞞了我們那么久，這里面肯定有很大的問題！所以我們從2005年得知情況的那一天開始就不斷的舉報、上訪。”

據(jù)老王回憶，2005年8月至12月間，他們多次向廣西農(nóng)機局以及廣西農(nóng)業(yè)廳相關(guān)領(lǐng)導反映了情況，這一輪行動的成果是一次對農(nóng)機公司的賬目審計，但當時并未有太多實質(zhì)性的進展。

2006年2月22日，農(nóng)機公司的職工們向南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院遞交了一份有20多名職工代表簽名的舉報材料以及相關(guān)證據(jù)。

直到2007年1月，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)反貪局才開始著手調(diào)查農(nóng)機公司的這兩起案子。

在調(diào)查了一年多之后，西鄉(xiāng)塘區(qū)反貪局于2008年中派人赴河南、江蘇調(diào)查相關(guān)案情，“我們的職工代表、退休老干部梁頌梅參與了反貪局的部分調(diào)查，據(jù)梁頌梅說當時反貪局查到了一些對我們有利的證據(jù)，但不知為什么案件一直就是啟動不了。”老王說。

2011年3月14日，老王和律師見到了西鄉(xiāng)塘反貪局當時負責偵辦該案的檢察官。律師問，2008年反貪局已取得了比較充足的證據(jù)，但為何直到今天還不立案偵查、詢問犯罪嫌疑人呢？這位檢察官說，主要是擔心“驚動朱和平他們”，“我們也找當時的自治區(qū)農(nóng)機局局長談愛和談過話，要求他撤換朱和平，以利于我們繼續(xù)查案，但談局長就是不肯。”

3月16日，自治區(qū)農(nóng)機局新任局長黃銘福與農(nóng)機總公司新任法定代表人及代理律師研究案情，并決定以公司名義正式向西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院舉報。

3月17日下午，老王把公司舉報材料遞交完畢之后，到那12棟倉庫的所在地走了一圈，碰上了一位農(nóng)機公司以前的老同事。

“老王，倉庫要賣掉了，你知道嗎？”

“我知道，這幾天我跑了很多地方，現(xiàn)在農(nóng)機局和農(nóng)機公司已經(jīng)向檢察院舉報了……”

“快6年了，搞了那么多次，你覺得這次能成功嗎？”

“不知道，我能做的都做了，剩下的只有等待結(jié)果了。”

“賣了多少錢你知道嗎？”

“不知道，有說800萬，有說1000萬，也有說1500萬的。”

“唉，梁阿姨（退休職工代表梁頌梅）前些天去世了，現(xiàn)在倉庫的事情還得靠你多跑了……”

“我知道，上個月梁阿姨還囑咐我要堅持下去……”

據(jù)了解，廣西農(nóng)機供應(yīng)總公司曾于90年代初創(chuàng)下過年銷售額超2億元的業(yè)績，彼時公司還曾醞釀過在A股上市的計劃。

而時至今日，農(nóng)機公司已經(jīng)資不抵債，瀕臨破產(chǎn)邊緣。

（應(yīng)受訪者要求，“老王”為化名）