改造之后的賽格廣場(chǎng)大廈，還會(huì)不會(huì)在大風(fēng)吹拂下?lián)u擺娉娉裊裊的身姿，恐怕還需要等待一場(chǎng)大風(fēng)的檢驗(yàn)。

?

刮大風(fēng)的時(shí)候，身處高層建筑之中，隨大樓一起搖擺的感受（無論是生理感受還是心理感受）恐怕不太好；哪怕身在其外呢，看見大樓弱柳扶風(fēng)的樣子，大約也很難舒服得起來。所以，當(dāng)初深圳賽格廣場(chǎng)大廈多次迎風(fēng)“抖擻”，引起輿論震動(dòng)，也是情有可原。

?

輿論之所以震動(dòng)，一是大廈搖頭晃腦的樣子確實(shí)恐怖，觀者的應(yīng)激本能肯定要有所表現(xiàn)；二是絕大多數(shù)圍觀者都是非專業(yè)人士，面對(duì)一種專業(yè)現(xiàn)象，反應(yīng)往往偏于夸張；三是大廈多次搖晃，多種解釋隨之出現(xiàn)，圍觀者對(duì)這些解釋不認(rèn)同、甚至不滿?；忸愃频妮浾撜饎?dòng)，無論從哪個(gè)角度考慮，顯然很有必要，但化解的路徑大約也只有一條，即請(qǐng)專業(yè)人士解釋、解決專業(yè)問題，這也幾乎等同于對(duì)所有專業(yè)外人士的一次科普。

?

科普要想達(dá)成比較好的效果，也是有規(guī)律可循的，其中比較重要的，首先就是專業(yè)解釋要耐心細(xì)致，盡量做到通俗易懂，其次，時(shí)間也很重要，專家的專業(yè)解釋到底對(duì)不對(duì)，實(shí)踐檢驗(yàn)也需要時(shí)間的幫忙。當(dāng)初，專家得出大廈搖晃是樓頂桅桿搗鬼的結(jié)論時(shí)，懷疑的聲音確實(shí)也不少?！耙痪湓挕保ê?jiǎn)短、簡(jiǎn)單）結(jié)論，往往都顯得居高臨下、很武斷，聞?wù)哂匈|(zhì)疑、有“反抗”，也可以理解。隨著更詳細(xì)專業(yè)解讀的出現(xiàn)，非專業(yè)的“反應(yīng)”幾乎就沒有了。

?

專業(yè)解讀中，詳細(xì)數(shù)據(jù)發(fā)揮了很重要的作用。賽格廣場(chǎng)大廈樓高292米，樓頂?shù)奈U高51.2米（相當(dāng)于17層樓的高度），重236噸。如此高、如此重的一根“金箍棒”插在樓頂（按重量計(jì)甚至超過13根金箍棒的重量），大風(fēng)吹啊吹，帶動(dòng)大樓晃啊晃，倒也可以理解。當(dāng)初蓋樓的時(shí)候，為什么要安插這么一根“金箍棒”，雖然后來也有專業(yè)人士給出過看似專業(yè)的解釋，但實(shí)踐專破“本本”，實(shí)踐檢驗(yàn)之下，當(dāng)初專家的專業(yè)計(jì)算和算計(jì)，顯然站不住腳。

?

就此而言，專業(yè)顯然也是有局限性的。賽格廣場(chǎng)大廈1996年動(dòng)工興建，當(dāng)年的專業(yè)人士對(duì)“金箍棒”作用的認(rèn)識(shí)，顯然就比2008年開工的上海中心大廈的設(shè)計(jì)者，有不小的專業(yè)差距。當(dāng)然，這也用不著大驚小怪，畢竟，對(duì)建筑技術(shù)的快速發(fā)展而言，14年的時(shí)間已足夠漫長(zhǎng)，一頭一尾間的差距，也足夠大。專業(yè)人士搬掉這根“金箍棒”，重新設(shè)計(jì)、安裝一個(gè)“金鐘罩”，既是對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的專業(yè)解決，也是對(duì)專業(yè)差距的現(xiàn)實(shí)補(bǔ)救。

?

如此看來，專業(yè)就是一道極實(shí)在的門檻，面對(duì)這道門檻，檻內(nèi)、檻外者的反應(yīng)顯然存在差距。當(dāng)然，有些曾經(jīng)看似極實(shí)在的門檻，隨著時(shí)間、環(huán)境、條件的改變，也在發(fā)生變化。這就給所有專業(yè)人士都提出了非?，F(xiàn)實(shí)的要求，即只有端正專業(yè)態(tài)度，不斷學(xué)習(xí)、不斷進(jìn)步，才能堅(jiān)守專業(yè)之道，才能保持住“檻內(nèi)人”的可貴身份，也才有能力幫助非專業(yè)人士翻越這道或高或低、或薄或厚的門檻。

?

改造之后的賽格廣場(chǎng)大廈，還會(huì)不會(huì)在大風(fēng)吹拂下?lián)u擺娉娉裊裊的身姿，恐怕還需要等待一場(chǎng)大風(fēng)的檢驗(yàn)。其實(shí)，等待時(shí)間和實(shí)踐檢驗(yàn)的“賽格廣場(chǎng)大廈”還有很多，這些“大廈”穩(wěn)不穩(wěn)、結(jié)實(shí)不結(jié)實(shí)，起決定作用的，還是設(shè)計(jì)、建造它們的專業(yè)人士，專業(yè)技能是否足夠過硬，專業(yè)態(tài)度是否足夠認(rèn)真。

?

毋庸諱言，在證券市場(chǎng)上，也有許多專業(yè)人士在構(gòu)建自己的“大廈”。在這個(gè)過程中，“大廈”會(huì)不會(huì)出問題，也取決于構(gòu)建者的專業(yè)態(tài)度和專業(yè)技術(shù)。前些日子，有市場(chǎng)外專家對(duì)市場(chǎng)內(nèi)某著名專業(yè)人士構(gòu)建出的“大廈”，發(fā)出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，這無疑就是一場(chǎng)“大風(fēng)”。市場(chǎng)中所有類似的“大廈”，是否堅(jiān)固、是否存在問題，除了要經(jīng)常性地接受這類“大風(fēng)”的檢驗(yàn)外，還要接受許多考驗(yàn)（比如市場(chǎng)或大或小的震動(dòng)）。這對(duì)所有構(gòu)建者而言，都是一個(gè)挑戰(zhàn)。

?