編者按：這是一起關(guān)于社保養(yǎng)老金的糾紛。一方說(shuō)自己和同時(shí)進(jìn)廠的同事比，工資怎么就少了200多元，認(rèn)為是企業(yè)有關(guān)人員從中做了手腳，或者是社保局出了差錯(cuò)。另一方說(shuō)，作為企業(yè)負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的人，沒(méi)有計(jì)算養(yǎng)老金的權(quán)利，只有繳納的義務(wù)，所以不存在做手腳的問(wèn)題。而社保局有關(guān)方面也堅(jiān)持認(rèn)為一切程序都是準(zhǔn)確無(wú)誤的。為此，近3年來(lái)，她奔波在企業(yè)和社保局之間反映情況，耗得自己身心憔悴。

誰(shuí)動(dòng)了我的養(yǎng)老保險(xiǎn)金？

　　近日，贛州發(fā)電設(shè)備成套制造有限公司退休職工羅孝妹給記者反映了她個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)金存在的三個(gè)問(wèn)題。其一，她是1985年12月進(jìn)入原贛南水輪機(jī)廠工作，于2008年5月辦理了退休手續(xù)。退休當(dāng)年每月可領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金445.93元，可和她同時(shí)進(jìn)廠、晚一年退休的同事張朝華卻有600多元的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。其二，羅孝妹從章貢區(qū)社保局獲得了一張自己的“職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶”，里面有一欄“當(dāng)年應(yīng)繳情況單位劃轉(zhuǎn)”，該欄顯示出2005年至2007年，單位劃轉(zhuǎn)為零。羅孝妹認(rèn)為是單位辦理此工作的同事從中做了手腳，要么就是區(qū)社保局工作出了差錯(cuò)。三是羅孝妹認(rèn)為在2001年與原贛南水輪機(jī)廠簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議書(shū)，自己沒(méi)有簽過(guò)字。羅孝妹說(shuō)：“我從2008年就開(kāi)始反映這些情況，現(xiàn)在原企業(yè)和區(qū)社保局在踢皮球，我的問(wèn)題到現(xiàn)在也沒(méi)有得到解決。”事情到底是怎么一回事？誰(shuí)動(dòng)了羅孝妹的養(yǎng)老保險(xiǎn)金？

　　記者來(lái)到位于章貢區(qū)沙石鎮(zhèn)的贛州設(shè)備成套制造有限公司（水輪機(jī)廠）采訪。該單位負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的吳玲說(shuō)：“羅孝妹自2008年就一直來(lái)單位反映自己的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的事情，我也和她解釋了多次。我可以非常負(fù)責(zé)任地說(shuō)，我們從沒(méi)有給任何一個(gè)員工的保險(xiǎn)金做過(guò)虛假的信息。”吳玲接著介紹，一個(gè)人的養(yǎng)老保險(xiǎn)金到底有多少，是由他的繳費(fèi)基數(shù)決定的，繳費(fèi)基數(shù)和工作年限、工作崗位、工資基數(shù)、退休時(shí)間等等有關(guān)。為什么羅孝妹和她同時(shí)進(jìn)廠的同事退休后養(yǎng)老保險(xiǎn)金不一樣，原因就在這里。她同時(shí)給了記者一份“離退休人員養(yǎng)老金計(jì)發(fā)說(shuō)明”，上面清楚地列有每年的發(fā)放依據(jù)和數(shù)額。“作為企業(yè)負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的員工，是否有便利的條件制造虛假的信息？”記者問(wèn)道。吳玲說(shuō)：“沒(méi)有條件。每個(gè)員工進(jìn)企業(yè)時(shí)，有一份檔案工資，這是任何人都改變不了的，個(gè)人也都知道自己的檔案工資是多少。再說(shuō)，我們沒(méi)有權(quán)利計(jì)算一個(gè)人可以拿多少養(yǎng)老保險(xiǎn)金，我們只有繳納保險(xiǎn)金的義務(wù)。”那為什么在“職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶”2005年至2007年顯示單位劃轉(zhuǎn)為零，單位繳了這部分嗎？吳玲說(shuō)：“可以肯定地說(shuō)繳了。只是我們沒(méi)有具體人名的回單，因?yàn)槲覀兪菆?bào)一個(gè)總?cè)藬?shù)到區(qū)社保局。”至于2001年羅孝妹與原贛南水輪機(jī)廠簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議書(shū)一事，吳玲說(shuō)：“1998年，贛州許多企業(yè)實(shí)行了改制，原贛南水輪機(jī)廠屬于改制范圍，包括贛南水輪機(jī)廠在內(nèi)的三家企業(yè)合并組建了現(xiàn)在的贛州發(fā)電設(shè)備成套制造有限公司。當(dāng)時(shí)國(guó)家有個(gè)政策，從2001年6月到自己退休年齡不足5年的不可以辦理退休，羅孝妹就屬于這個(gè)范圍。她和其他517名職工一樣，置換了身份，她獲得了5664元補(bǔ)償金，這筆錢羅孝妹領(lǐng)了。在解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議書(shū)上沒(méi)有簽字屬于歷史原因，但不是個(gè)人所為。”

　　記者當(dāng)天來(lái)到了章貢區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司水輪機(jī)分公司，該公司黨支部書(shū)記盧致華說(shuō)：“羅孝妹的檔案在我們這里保管，羅孝妹被批準(zhǔn)退休時(shí)核定的月養(yǎng)老金是445.93元，這是沒(méi)有錯(cuò)的。再說(shuō)，每個(gè)人在單位的具體情況不一樣，工資結(jié)構(gòu)也不一樣，沒(méi)有可比性。”盧致華拿出了羅孝妹“特殊工種職工退休審批表”，記者看到“月應(yīng)領(lǐng)取養(yǎng)老金”是445.93元。盧致華還說(shuō)，現(xiàn)在羅孝妹和張朝華的月養(yǎng)老金分別是973.43元和921.81元，顯然羅孝妹比張朝華還多了點(diǎn)。

　　就此事，記者又到了章貢區(qū)社保局采訪，該局企業(yè)科的史莉說(shuō)：“羅孝妹從她退休開(kāi)始就給我們多次反映情況，我們做了很多解釋，她沒(méi)有理會(huì)。”史莉接著說(shuō)：“沒(méi)有人能對(duì)她的養(yǎng)老金下‘黑手’。她的繳費(fèi)工資基數(shù)是參照1994年12月底她的標(biāo)準(zhǔn)工資，這個(gè)工資也是由勞動(dòng)部門工資科提供的，當(dāng)時(shí)還蓋有簽封章的。”至于羅孝妹“職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶”2005年至2007年，顯示單位劃轉(zhuǎn)為零一事，史莉說(shuō)：“按2005年《國(guó)務(wù)院關(guān)于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的決定》當(dāng)中的第六條改革基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)辦法，為與做實(shí)個(gè)人賬戶相銜接，個(gè)人賬戶的規(guī)模統(tǒng)一由本人繳費(fèi)工資的11%調(diào)整為8%，全部由個(gè)人繳費(fèi)形成，單位繳費(fèi)不再劃入個(gè)人賬戶。”（記者徐金偵）