不同于國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)，目前天津文交所可以說(shuō)是“火爆異常”。停牌、暫停開(kāi)戶、調(diào)整漲跌幅比例——天津文交所窮盡了各種辦法，卻難以阻擋資金對(duì)藝術(shù)品投資的炒作熱情。

    昨日(3月23日)，天津文交所發(fā)布公告：接天津市政府監(jiān)管部門通知，特別停牌的兩只藝術(shù)品20001(黃河咆哮)、20002(燕塞秋)于2011年3月24日恢復(fù)正常交易。

    此外，天津文交所在藝術(shù)品特殊處理警示公告中指出，藝術(shù)品《黃河咆哮》(20001)、《燕塞秋》(20002)本月已累計(jì)5個(gè)交易日收盤價(jià)均達(dá)到價(jià)格漲幅限制，根據(jù)藝術(shù)品特殊處理的規(guī)定，當(dāng)藝術(shù)品本月累計(jì)6個(gè)交易日收盤價(jià)均達(dá)到價(jià)格漲幅限制，交易所將對(duì)其進(jìn)行特殊處理。

    就在此前，3月16日，文交所認(rèn)為兩投資人用大量連續(xù)申報(bào)等方式造成《黃河咆哮》及《燕塞秋》異常波動(dòng)，對(duì)這兩個(gè)投資人予以警告，這也成為文交所開(kāi)出的首張罰單。17日，文交所發(fā)布公告：根據(jù)天津市政府監(jiān)管部門通知，鑒于近期藝術(shù)品市場(chǎng)交易情況，對(duì)《黃河咆哮》和《燕塞秋》實(shí)行特別停牌。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》注意到，自1月26日上市交易至停牌前，《燕塞秋》和《黃河咆哮》的價(jià)格分別達(dá)到17.07元/份、17.16元/份，不到兩個(gè)月的時(shí)間，相對(duì)其1元/份的申購(gòu)價(jià)格竟然漲了16倍。

    《黃河咆哮》與《燕塞秋》“身價(jià)瘋漲”的情況不是“一枝獨(dú)秀”，停牌也絲毫沒(méi)有影響第二批藝術(shù)品高漲的勢(shì)頭。第二批8只藝術(shù)品“股票”連續(xù)上演漲停秀，由于發(fā)行價(jià)均為1元，每日走勢(shì)幾乎相同，上述8只藝術(shù)品“股票”18日的收盤價(jià)均達(dá)到4.34元，較發(fā)行價(jià)上揚(yáng)334%。

    對(duì)于24日《黃河咆哮》和《燕塞秋》雙雙“解禁”，業(yè)內(nèi)人士對(duì)這兩只“脫韁股票”之后的走勢(shì)紛紛表示“難以預(yù)測(cè)”。

    為了給近似瘋狂的市場(chǎng)“降溫”，天津文交所也一再出招：將開(kāi)戶門檻由原來(lái)5萬(wàn)元提高到了50萬(wàn)元，將月漲跌幅的限制由100%變成了20%，被特殊處理的品種日漲跌幅不得高于1%等。

    然而，文交所的新規(guī)似乎沒(méi)有壓制住熱錢的瘋狂。“UKEY到手了，費(fèi)了好大的勁，搞到了一個(gè)金葵花卡，文交所卻提示已經(jīng)無(wú)法開(kāi)戶了。”一個(gè)網(wǎng)友在微博上發(fā)帖抱怨。

    這位網(wǎng)友告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，每天看著天津文交所的“股價(jià)”在飛，自己好不容易借了張金葵花卡準(zhǔn)備開(kāi)戶，卻在官網(wǎng)上被告知：“系統(tǒng)維護(hù)，無(wú)法進(jìn)行賬號(hào)申請(qǐng)。”該網(wǎng)友失望之情溢于言表。

    針對(duì)現(xiàn)在天津文交所“持續(xù)高燒”，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰指出，藝術(shù)品投資現(xiàn)在“證券化”本身就值得商榷，加上現(xiàn)在文交所的藝術(shù)品太少，導(dǎo)致每個(gè)產(chǎn)品現(xiàn)在所‘承擔(dān)的價(jià)值’遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于藝術(shù)品本身價(jià)值。

    “目前大量資金持續(xù)熱炒，就像當(dāng)年的股市泡沫，現(xiàn)在參與風(fēng)險(xiǎn)太大了。”陳少峰分析說(shuō)。

    “面對(duì)現(xiàn)在如此巨大的‘誘惑’，還是應(yīng)該保持‘冷靜’。此時(shí)盲目跟風(fēng)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，總指望能有下家接盤，最后泡沫一旦在自己手里破碎，那損失就太大了。”陳少峰提醒說(shuō)。

    市場(chǎng)瘋狂的背后，如何監(jiān)管、如何保護(hù)參與者利益也成為關(guān)注焦點(diǎn)，昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》致電天津金融辦，被告知負(fù)責(zé)文交所方面的相關(guān)負(fù)責(zé)人不在辦公室，無(wú)法接受采訪，而中國(guó)銀監(jiān)會(huì)相關(guān)人士表示，銀監(jiān)會(huì)不監(jiān)管這一塊，至于誰(shuí)來(lái)監(jiān)管，該人士稱不知道。(每經(jīng)記者李靜瑕對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))