來源:贛州晚報
發(fā)布時間:2011年03月25日
簽了購車合同后又稱買不了
經(jīng)調(diào)解,5000元定金退回部分
3月22日,記者從贛州開發(fā)區(qū)工商局獲悉,市民李某日前在贛州開發(fā)區(qū)一汽車貿(mào)易公司訂購一款轎車時交付了5000元定金,次日因考慮要買房,于是立即告知該公司因資金不足買不了該車,并要求退回定金,結(jié)果被該公司拒絕。最后經(jīng)消保工作人員調(diào)解,該公司酌情退還了部分定金。
消保工作人員調(diào)查后發(fā)現(xiàn),李某在該汽貿(mào)公司簽訂了汽車購銷合同,并交付了定金5000元。李某雖在第一時間告知汽貿(mào)公司買不了車,要求解除合同并退回定金,但按照有關(guān)法律規(guī)定,該合同在雙方簽字后即已生效,李某明顯違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。該汽貿(mào)公司拒絕返還李某定金是有充分法律依據(jù)的。但考慮到李某確實事出有因,且其第一時間告知了該公司,該違約行為并未對公司造成實際經(jīng)濟損失,最后經(jīng)消保工作人員調(diào)解,該公司從既要維護(hù)合同嚴(yán)肅性又要盡量減少消費者損失的角度出發(fā),同意退還李某3500元,另1500元作為其違約賠償金。對此,李某表示滿意。
消保工作人員提醒廣大消費者,“定金”與“訂金”雖一字之差,但含義完全不同。簽訂合同時使用的是“定金”,則是以該定金的全額作為違約責(zé)任的擔(dān)保,給付定金的一方違約,無權(quán)要求返還定金,根本不存在討價還價的余地。而“訂金”則是按雙方合同約定的違約賠償額度進(jìn)行賠償,或按違約行為給對方造成的實際損失進(jìn)行賠償;合同中無約定或約定不明確的雙方可協(xié)商。(曾慶文 陳斌 記者張慶云)