下跌10%后，雙匯發(fā)展匆匆停牌。迄今，深陷漩渦的雙匯發(fā)展，仍無(wú)法告訴市場(chǎng)何時(shí)復(fù)牌。

    “瘦肉精”丑聞帶來(lái)的長(zhǎng)陰，擊碎了資本市場(chǎng)對(duì)雙匯發(fā)展的萬(wàn)千寵愛(ài)，也讓重倉(cāng)雙匯發(fā)展的基金以及無(wú)數(shù)基金持有人“很受傷”。現(xiàn)在持有雙匯發(fā)展的基金公司大都按照一個(gè)跌停板的幅度，對(duì)基金進(jìn)行了重新估值。而華安基金干脆將雙匯發(fā)展估值下調(diào)了兩個(gè)跌停板。機(jī)構(gòu)下調(diào)估值，顯示出資本市場(chǎng)對(duì)雙匯發(fā)展的預(yù)期已經(jīng)發(fā)生了較大變化，也表明，基金們此前對(duì)雙匯的發(fā)展?jié)撡|(zhì)都集體看“走眼”了。

    教訓(xùn)最直接的當(dāng)然是投資受損，但教訓(xùn)顯然又遠(yuǎn)不止這一點(diǎn)。要說(shuō)一家基金公司看走眼，也許不奇怪；但集體看走眼，一定有一個(gè)潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，或者說(shuō)影響公司發(fā)展的致命因素被大家集體忽略了。究竟是什么呢？

    去年11月底，當(dāng)雙匯集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方表示將向雙匯發(fā)展注入339.4億元資產(chǎn)，從而一舉實(shí)現(xiàn)肉類加工業(yè)務(wù)整體上市時(shí)，受此利好刺激，雙匯發(fā)展曾連拉6個(gè)漲停，股價(jià)由每股49元多飆升至96.44元。而彼時(shí)看好雙匯的機(jī)構(gòu)，更是蜂擁而入：截至2010年四季度末，駐扎其中的公募基金增加至56家，合計(jì)持有1.46億股，占流通股的比例為24.11%。

    要說(shuō)受重組消息影響，大量機(jī)構(gòu)投資者一致看好雙匯發(fā)展未來(lái)，這也正常。起碼從業(yè)績(jī)上看，雙匯重組后的前景確實(shí)輝煌：一方面，雙匯集團(tuán)是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的肉制品企業(yè)，也是“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”之一、行業(yè)龍頭，更是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿褡迤放啤ｋp匯集團(tuán)總經(jīng)理游牧曾在“百家食品企業(yè)踐行道德承諾網(wǎng)上行”活動(dòng)上表示，雙匯集團(tuán)“把‘消費(fèi)者的健康和安全高于一切’作為質(zhì)量方針，始終堅(jiān)持‘產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)小事，食品安全大如天’的思想”。“瘦肉精”丑聞曝光前，很多人也確實(shí)把雙匯冷鮮肉視為區(qū)別于普通商販銷售的豬肉的“真正放心肉”，雙匯發(fā)展的豬肉專賣店生意更是紅火異常。另一方面，打著“十八道檢驗(yàn)、十八道放心”的廣告語(yǔ)，很多人深信，像雙匯這樣的大品牌，絕對(duì)不會(huì)做出昧良心、傷害消費(fèi)者的事，因?yàn)榇笃放凭褪切抛u(yù)的保證。因此，如果不發(fā)生“瘦肉精”丑聞，憑著雙匯發(fā)展的市場(chǎng)占有率和品牌影響力，其攻城略地，占據(jù)更多市場(chǎng)份額，從而給投資者更豐厚回報(bào)，并非奢望。

    然而，“瘦肉精”丑聞發(fā)生了，機(jī)構(gòu)投資者猝不及防。猝不及防的原因是，機(jī)構(gòu)們百思難解：為什么像雙匯這么一個(gè)“大品牌”都敢于公然出售“瘦肉精”豬肉？

    不過(guò)，也不奇怪。

    “瘦肉精”豬肉好賣，“瘦肉精”豬肉能賣出更好的價(jià)錢、賺取更多利潤(rùn)、給投資者更好的回報(bào)，對(duì)于渴求更好業(yè)績(jī)維持股價(jià)的上市公司而言，這很有吸引力。由于雙匯在自己的發(fā)展版圖上，勾畫的重點(diǎn)都落在如何獲取更多利潤(rùn)上；而機(jī)構(gòu)投資者追求和期待，甚至給予上市公司巨大壓力的，也是讓上市公司如何多賺錢、多回報(bào)。于是，唯利是圖的代價(jià)，就是社會(huì)責(zé)任感的嚴(yán)重缺失。社會(huì)責(zé)任感的缺失，最終帶來(lái)的就是雙匯品牌的受損、股價(jià)的轟然倒塌，以及基金們的集體顆粒無(wú)收。

    毫無(wú)疑問(wèn)，缺乏社會(huì)責(zé)任感，不講社會(huì)公德，沒(méi)有企業(yè)良心，就是那個(gè)影響公司發(fā)展的致命因素，也是被基金們集體忽視的影響公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的危險(xiǎn)因素。這個(gè)因素，“三聚氰胺事件”中伊利股份的股價(jià)暴跌，已經(jīng)給過(guò)人們一次教訓(xùn)?，F(xiàn)在，雙匯又將這個(gè)教訓(xùn)再次重演。

    “雙匯事件”告訴人們，值得投資的上市公司，不僅僅在于業(yè)績(jī)，更要有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感；企業(yè)上市，不僅要看業(yè)績(jī)，更要看他們的社會(huì)責(zé)任履行得怎么樣。如果一個(gè)企業(yè)的血液中流淌的不是“道德血液”，而僅僅是唯利是圖，那么，這樣的公司不僅不應(yīng)當(dāng)允許其上市，資本市場(chǎng)也應(yīng)當(dāng)加以抵制并拒絕投資。

    相關(guān)鏈接

    雙匯損失收入近200億元

    自3月15日“瘦肉精”事件被曝光之后，因流入含有“瘦肉精”生豬的濟(jì)源雙匯食品有限公司已經(jīng)被停產(chǎn)整頓，并自17日起召回市場(chǎng)流通產(chǎn)品。截至目前，已召回肉制品2000多噸、冷鮮肉70多噸。據(jù)消息人士透露，雙匯因“瘦肉精”事件損失收入近200億元。