記者昨天上午從金山公司代理律師楊大民處獲悉，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的國(guó)內(nèi)“微博第一案”已由海淀法院審結(jié)。法院認(rèn)定，作為被告的360董事長(zhǎng)周鴻祎構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，法院判令其向金山公司賠償8萬(wàn)元，并連續(xù)7天在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站的微博首頁(yè)刊發(fā)致歉聲明。

法院認(rèn)為，周鴻祎作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)責(zé)人，利用微博作為“微博營(yíng)銷”的平臺(tái)，密集發(fā)表針對(duì)金山公司的不正當(dāng)、不合理評(píng)價(jià)，目的在于詆毀金山公司的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)，削弱對(duì)方的競(jìng)爭(zhēng)能力，從而使自己任職的公司在競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)地位，勢(shì)必造成金山公司社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。因其微博對(duì)于金山公司名譽(yù)權(quán)的影響有限，同時(shí)難以認(rèn)定與金山軟件的股價(jià)下跌存在必然因果關(guān)系，法院認(rèn)定，周鴻祎的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

在對(duì)周鴻祎的微博言論是否構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)行了詳細(xì)的論述之后，法院作出判決，要求周鴻祎停止侵權(quán)，并刪除其中的20條內(nèi)容侵權(quán)的微博，法院將這20條微博具體內(nèi)容一一在判決書附件中列出。

同時(shí)，法院判令周鴻祎在判決生效后，在新浪、搜狐、網(wǎng)易的微博首頁(yè)發(fā)表致歉聲明，持續(xù)時(shí)間為7天。如果周鴻祎拒不履行，法院將在全國(guó)公開發(fā)行的媒體上公布判決內(nèi)容，費(fèi)用由周鴻祎負(fù)擔(dān)。在賠償方面，法院判令周鴻祎向金山公司賠償8萬(wàn)元。

記者追訪

金山公司：挽回面子就行

昨天上午，金山公司代理人、北京京都律師事務(wù)所楊大民律師表示，金山公司打這場(chǎng)官司并不是沖著賠償去的，而是為了維護(hù)金山公司自身的聲譽(yù)。“這份判決我們能接受。”楊大民表示，一審判決已經(jīng)認(rèn)定周鴻祎的微博言論構(gòu)成侵權(quán)，并讓周鴻祎在三大網(wǎng)站上公開致歉，金山公司主要訴訟目的已經(jīng)達(dá)到了。

周鴻祎律師：準(zhǔn)備提出上訴

記者就該案采訪360公司公關(guān)部時(shí)，工作人員表示這是周鴻祎個(gè)人與金山公司之間的訴訟，與360公司無關(guān)，因此不便發(fā)表看法。

記者隨后聯(lián)系上周鴻祎的代理律師王亞東，他堅(jiān)持認(rèn)為周鴻祎的微博并不構(gòu)成侵權(quán)，肯定會(huì)提起上訴。當(dāng)問及周鴻祎是否考慮刪除涉案微博時(shí)，王律師表示：“現(xiàn)在談這些為時(shí)過早。只有法院終審認(rèn)定這些微博侵權(quán)，周鴻祎才會(huì)刪。”

“口水戰(zhàn)”回放

金山公司和360存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，2010年5月打起“口水戰(zhàn)”：

2010年5月21日，金山公司稱：當(dāng)天有大量金山網(wǎng)盾的用戶向金山軟件客服控訴360安全衛(wèi)士惡意卸載金山網(wǎng)盾。

5月25日，360董事長(zhǎng)周鴻祎在多家網(wǎng)站，通過微博發(fā)表“揭開金山公司面皮”的系列文章，對(duì)金山網(wǎng)盾進(jìn)行了點(diǎn)名批評(píng)，用詞激烈。

因不滿周鴻祎頻頻在微博上對(duì)金山進(jìn)行發(fā)難，金山公司在2010年5月底起訴，要求周鴻祎停止侵權(quán)，公開致歉，索賠1200萬(wàn)元。索賠數(shù)額之巨，成為名副其實(shí)的“微博第一案”。

3小時(shí)后，金山公司方面也開始在微博上對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。次日下午，就在周鴻祎在微博上繼續(xù)對(duì)金山進(jìn)行炮轟之時(shí)，金山安全CEO王欣(微博)在其個(gè)人微博上予以回應(yīng)。