崔丹

盡管產(chǎn)能利用不足，但雨潤食品仍在大肆擴張新建屠宰廠，而背后或源于新建屠宰廠將為其帶來高額的政府補貼。

雨潤經(jīng)過5年多的激進擴張，現(xiàn)有31個屠宰廠，分布于全國5大地區(qū)的14個省，2009年產(chǎn)能達2555萬頭，產(chǎn)能利用率僅為65%。根據(jù)雨潤食品3月29號發(fā)布的2010年業(yè)績報告顯示，盡管其產(chǎn)能利用率不足，但屠宰量較去年大幅增長54.2%。與此同時，公司獲得政府補貼收入達到7.13億港元，同比增長67.4%，占其全部利潤的比例進一步提升至26%。

與同行相比，雨潤獲取的政府補貼非常驚人。2007~2009年，雙匯平均每年獲得政府補貼在1000萬元，而雨潤平均每年獲取的政府補貼可能已接近2億元。

無論是按照雨潤食品上游養(yǎng)殖規(guī)模還是其資質(zhì)，都不太可能從養(yǎng)殖環(huán)節(jié)獲得如此巨大的政府補貼。“政府給農(nóng)業(yè)補貼主要針對的是上游養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，并且不是企業(yè)，主要針對農(nóng)戶。”中國食品工業(yè)協(xié)會辦公室主任馬曉雄稱。

“按道理，政府并沒有補貼給肉制品加工企業(yè)，估計可能來源于當?shù)卣畬ζ湫陆ㄍ涝讖S的補貼。”東方艾格農(nóng)業(yè)分析師陳會勇表示。

瑞銀證券的一份研究報告顯示，為得到政府補貼，雨潤食品需建設(shè)新的屠宰廠，而不是提高現(xiàn)有屠宰廠的產(chǎn)能，這意味著只要該公司的上游業(yè)務(wù)停止新建屠宰廠，政府撥款就會終止。

2007年，雨潤的政府補貼占稅前凈利潤的比例一直維持在8%以上，2009年達到了22.5%，2010年更提升至26%。政府補貼顯然已成為雨潤凈利潤的重要組成部分。“肉制品加工企業(yè)獲得政府補貼的數(shù)額之大，彈性之大，足以對公司的凈利潤產(chǎn)生直接的影響。”國金證券此前發(fā)布的一份報告稱。

“國家支持屠宰行業(yè)整合，地方政府也歡迎屠宰行業(yè)落戶對其貢獻稅收，當然會把政府補貼的專項資金向龍頭企業(yè)傾斜，但補貼大企業(yè)有可能傷害眾多中小規(guī)模養(yǎng)殖戶的利益。一些專項資金應(yīng)該用于上游養(yǎng)殖，而不是企業(yè)新建的屠宰廠。”一名業(yè)內(nèi)人士說。

也許是在補貼的刺激下，即便產(chǎn)能利用率不足，雨潤食品仍在擴張屠宰廠，在其官方網(wǎng)站中，甚至有“生豬屠宰產(chǎn)能躍居全球第一”的宣傳文章。“擴張越快，規(guī)模越大，自然獲得政府補貼越多。”上述業(yè)內(nèi)人士認為。雨潤擴張速度最快的是在2007~2008年，每年新增產(chǎn)能達380萬頭、400萬頭、750萬頭，這三年也是雨潤歷史上獲得政府補貼最多的三年。

“政府補貼相當大的部分來自地方政府，地方政府是屠宰產(chǎn)能兼并重組的具體操作者，跟地方政府關(guān)系越好，才能在以后獲得更多的信息和優(yōu)質(zhì)資源。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。

該人士認為，長期來看雨潤模式同樣存在問題，一方面有地方政府的補貼誘惑，同時本身也強調(diào)速度，大肆擴張屠宰規(guī)模，另一方面卻不重視養(yǎng)殖，上游生豬生產(chǎn)規(guī)模跟不上，僅依賴外購將對其產(chǎn)生極大的壓力，或存在食品安全問題隱憂。

“諸如雙匯等大型肉制品龍頭都在強調(diào)規(guī)模發(fā)展，競爭激烈，對生豬資源搶奪比較厲害，為了搶第一，對生豬收購的品質(zhì)不一定那么嚴格，一些有問題的生豬會由此進入屠宰環(huán)節(jié)，流入市場。”聯(lián)縱智達集團副總裁鄧景峰說。

截至發(fā)稿，記者未得到雨潤集團的正面回應(yīng)。