第一批藝術(shù)品價(jià)格持續(xù)回落，第二批藝術(shù)品本月漲幅已達(dá)上限，第三批藝術(shù)品何時(shí)上市仍無(wú)音信，上市以來(lái)備受爭(zhēng)議的藝術(shù)品“股票”最近一周急速降溫，面對(duì)無(wú)利可圖的尷尬局面，一些藝術(shù)品股票投資者開始打退堂鼓，甩賣、租借賬號(hào)的帖子頻頻在網(wǎng)上出現(xiàn)，而對(duì)于天津文交所被層層揭出的內(nèi)幕，投資者的擔(dān)憂情緒也不斷加重。

    八只股票本月許跌不許漲

    根據(jù)天津文交所設(shè)置的上市藝術(shù)品月價(jià)格漲跌幅限制，目前上市的10只藝術(shù)品“股票”4月漲跌幅度只能在20%以內(nèi)，而第二批8只藝術(shù)品都已漲至20%的上限，這意味著在4月剩下的交易日中，這幾只藝術(shù)品“股票”價(jià)格只能跌不能漲。

    截至昨日，8只藝術(shù)品“股票”的價(jià)格已經(jīng)在6.08元停滯了3天，成交額急劇萎縮，例如《聲喧亂石》4月6日的日成交額為1091萬(wàn)元，而4月12日卻降至4萬(wàn)元，第二批其他7只藝術(shù)品“股票”的情況也大抵如此。

    對(duì)于成交量急劇萎縮，投資者認(rèn)為并不奇怪，“既然4月已經(jīng)達(dá)到漲幅上限，價(jià)格停留在6.08元，現(xiàn)在買還是4月底再買都是這個(gè)價(jià)，4月最后兩個(gè)交易日第二批藝術(shù)品股票會(huì)爆發(fā)式放量，”一位投資者這樣分析。

    投資者做起賬號(hào)生意

    首批上市的《黃河咆哮》和《燕塞秋》目前每天仍有數(shù)百萬(wàn)元的成交額，但價(jià)格卻在一路下跌。截至昨日，《黃河咆哮》、《燕塞秋》收盤價(jià)為11.18元、11.06元，月跌幅分別為18.57%、19.03%，距離20%的跌幅下限近在咫尺。

    與價(jià)格最高時(shí)相比，《黃河咆哮》、《燕塞秋》價(jià)格都已經(jīng)跌去四成左右，天津文交所暫停開戶后沒(méi)有后續(xù)資金入場(chǎng)，導(dǎo)致投資者對(duì)首批藝術(shù)品“股票”的走勢(shì)不看好：“照這樣發(fā)展下去，第一批和第二批藝術(shù)品的價(jià)格沒(méi)準(zhǔn)能順利接軌。”

    頭兩批藝術(shù)品“股票”暫時(shí)已無(wú)炒作價(jià)值，一些投資者開始轉(zhuǎn)讓自己手中的賬號(hào)，或租或售，記者昨日聯(lián)系了一位轉(zhuǎn)讓文交所賬號(hào)的投資者，他開出的價(jià)格是1萬(wàn)元，“這個(gè)價(jià)格不貴，前一陣子還有人賣七八萬(wàn)元呢！”這位投資者表示，現(xiàn)在藝術(shù)品“股票”限制太多，獲利空間沒(méi)有剛上市時(shí)候大，所以他決定從藝術(shù)品“股票”抽身，重新殺回A股市場(chǎng)。

    “股票”價(jià)值評(píng)估內(nèi)幕受質(zhì)疑

    此外，天津文交所法人股東和自然人股東間的關(guān)聯(lián)背景近來(lái)被陸續(xù)挖出，而且根據(jù)媒體披露，目前已上市的9幅白庚延畫作的持有人與天津文交所董事長(zhǎng)陳玉“私交頗佳”，這讓藝術(shù)品“股票”的評(píng)估、發(fā)行和上市過(guò)程更加遭到外界質(zhì)疑。

    媒體持續(xù)不斷的風(fēng)險(xiǎn)提示和內(nèi)幕披露，卻被藝術(shù)品“股票”投資者視為洪水猛獸，不少人認(rèn)為藝術(shù)品“股票”行情熄火是媒體的“圍攻”所致；而對(duì)于天津文交所種種亂象，投資者的擔(dān)憂也在不斷加重：“輿論對(duì)天津文交所越來(lái)越不利，而他們卻一聲不吭，到底是無(wú)暇顧及還是無(wú)言以對(duì)？這藝術(shù)品‘股票’到底還有沒(méi)有戲??？”

    文/本報(bào)記者　車?yán)麄b