個稅修正案草案正在征集公眾意見，卻遭到央行貨幣政策委員會委員、清華大學(xué)教授李稻葵“炮轟”。李稻葵在剛出版的5月號《新財富》雜志上發(fā)布署名文章《個稅必須全面系統(tǒng)改革》。在該文中指出，“個稅體制設(shè)計極其簡陋，甚至‘弱智’。”為此付出巨大的政治成本和社會代價，“很不值得”。

    這一“弱智”觀點甫一發(fā)布，立即引發(fā)強烈反響。網(wǎng)友多數(shù)表示支持，陜西榆林市網(wǎng)友就說：講的好，應(yīng)該盡快做好財產(chǎn)性收入的征稅的改革，開征財產(chǎn)稅！也有網(wǎng)友對這種現(xiàn)實表示無奈，網(wǎng)友“頭上三尺”說：個稅的事最終只是一場鬧劇，富人不征稅的問題依然解決不了，工薪族的稅前扣除額往高提一點，僅此而已。還有網(wǎng)友表示李韜葵是在紙上談兵，現(xiàn)實中實現(xiàn)起來太困難。

    體制需改革 個稅不等于工資稅

    網(wǎng)友“t_0007”說道：支持李稻葵！在當(dāng)前的稅制下，投資回報的征收稅率卻比許多人工資的平均稅率還要低(比如房租所得的稅率為5%)。其中，更大的問題在于，資本增值所得卻不用征稅。如此個人所得稅制，事實上已經(jīng)淪為工資稅，當(dāng)然會受到社會各界的詬病。

   “講的好，符合當(dāng)前的實際情況！收入差距括大的根本原因是財產(chǎn)性收入！應(yīng)該盡快做好財產(chǎn)性收入的征稅的改革！開征財產(chǎn)稅！”一位陜西省榆林市網(wǎng)友也表示支持。

   還有一位網(wǎng)友說：很同意李老師的觀點。如果個稅改革的重要作用是調(diào)節(jié)收入，那么最該調(diào)節(jié)的是財產(chǎn)性收入，而不是工資性收入。對所謂的高工資的人征稅，將會減少中產(chǎn)階級的數(shù)量，最終導(dǎo)致社會兩極分化的惡化。

    網(wǎng)友“sw12”更是直言：是個真正的學(xué)者，看得更深更遠(yuǎn)，而且敢說，支持。

    個稅改革開放“討論空間” 公眾提出三大“草根建言”

    紙上談兵 教授不知中國國情

    網(wǎng)友“WUMAOdieoff”就直言不諱：此‘專家’不質(zhì)疑遲遲難產(chǎn)的個稅法，卻替政府與民眾玩起了太極推手，這番言論的發(fā)表選在當(dāng)下，可謂居心叵測。

    另一位網(wǎng)友也表示：平稅制度；自覺納稅；說的輕巧；現(xiàn)實中國可能嗎？李韜葵不知國情，不知窮人有多少？

    “中國的超額累進(jìn)制個稅，又不是這幾年才開始搞。改革開放三十年了，怎么以前不提？這次的個稅改革觸碰到自己的利益了，就跳出來撥臟水了？你們自己看看，他的文章，里面主要說的是中產(chǎn)階級怎么怎么樣，承擔(dān)了大部分的稅收。問題是現(xiàn)在貧困的老百姓沒活路了，知道不？”網(wǎng)友“duo_zhou”說

    個稅問題 冰凍三尺非一日之寒

    網(wǎng)友“頭上三尺”就表示：個稅的事最終只是一場鬧劇，富人不征稅的問題依然解決不了，工薪族的稅前扣除額往高提一點。僅此而已。真正的大款、有錢人，仍舊過著享受著公共福利而不用盡納稅義務(wù)的天堂般的生活。

    “呵呵，中國這事有意思。最初個稅起征點800元時，生活還算可以的；后來，個稅起征點提高到1600元，政府說是要減輕公民負(fù)擔(dān)，結(jié)果是帶來物價的新一輪上漲，明顯感覺生活水平不如以前；再后來，將個稅起征點提高到2000元，政府也是說減輕工薪階層負(fù)擔(dān)，結(jié)果是帶來物價滿天飛，錢一點都不值錢，生活那個落魄呀！現(xiàn)在，又要提高起征點，我已經(jīng)恐懼了……”網(wǎng)友“lxhswy”發(fā)出了這樣的擔(dān)憂。

    網(wǎng)友“kennykim”則說：有關(guān)部門擔(dān)心由于個稅起征點的提高，影響了對社會保障的投入，這是最可笑的一個借口。把財富直接留到民眾手中，是沒有任何損耗的，而征稅再用到社會保障的過程中的巨大損耗，哪里會有直接藏富于民、惠及民生更有效率？ (記者 段紹國)