來源:贛州晚報(bào)
發(fā)布時(shí)間:2011年05月05日
家里屢遭盜竊,可否不交物業(yè)費(fèi)?
律師:視合同約定情況而定
贛州市胡女士來電:我是客家大道一小區(qū)的居民。近幾年,我家接連三次遭到盜竊,損失比較大。我認(rèn)為是小區(qū)的物業(yè)管理沒有做好。對此,我想知道,我今后可以不交物業(yè)管理費(fèi)嗎?
4月29日,胡女士告訴記者,她家住在三樓。第一次遭竊時(shí),因?yàn)閯偘徇^來,且還沒有交物業(yè)管理費(fèi),就沒有去找物業(yè)公司。不過隨后不久,胡女士就把物業(yè)管理費(fèi)都補(bǔ)齊了。但令胡女士意想不到的是,還是有小偷溜進(jìn)了她家。不過這一次損失不大,胡女士也就沒有去找物業(yè)公司。后來,小區(qū)的物業(yè)公司撤走了,業(yè)主委員會通過商議,決定對小區(qū)進(jìn)行自治管理,自己請保安維護(hù)小區(qū)的安全。2010年3月,胡女士家又進(jìn)了小偷,而且這一次偷走了胡女士家許多珍貴的物品,其中有女兒的鉆石戒指,丈夫的功勛章、名牌手表、錢幣紀(jì)念冊及價(jià)值不菲的郵票。胡女士為此很生氣,就決定3年不交物業(yè)管理費(fèi)。今年4月,業(yè)主委員會催她繳納物業(yè)管理費(fèi)。胡女士認(rèn)為是小區(qū)安保工作沒有做好,才造成了她家的財(cái)產(chǎn)損失,但她從沒有要求相關(guān)的責(zé)任人對此負(fù)責(zé),所以,她可以在一定的時(shí)間內(nèi)不交物業(yè)管理費(fèi),以彌補(bǔ)她的財(cái)產(chǎn)損失。
對此,江西紅土地律師事務(wù)所律師江國信分析認(rèn)為,胡女士可以根據(jù)雙方簽訂的合同解決問題。若合同約定保安應(yīng)對業(yè)主的家庭財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé),而保安人員卻沒有承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,那么胡女士可以主張抵消物業(yè)管理費(fèi)。若合同沒有明確規(guī)定保安應(yīng)對此負(fù)責(zé),那么業(yè)主就應(yīng)該及時(shí)繳納物業(yè)管理費(fèi),并及時(shí)向警方報(bào)案。江國信律師還提醒廣大業(yè)主,業(yè)主應(yīng)該注重物業(yè)管理合同細(xì)則的約定,以便維權(quán)。(特約記者肖隆林)