央行對全國50個城市的儲戶調(diào)查更不樂觀，85.8%的城鎮(zhèn)居民傾向于儲蓄，包括投資債券、股票、基金等變相儲蓄及儲蓄存款，只有14.2%的居民傾向于“更多消費”，創(chuàng)下了十年來的最低值。

    白天亮

    不花錢，就是不花——“擴大消費”說了這么久，今年一季度的各項數(shù)據(jù)顯示：多數(shù)老百姓還是不“配合”。

    國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計結(jié)果表明，消費者信心指數(shù)在連續(xù)兩個季度下滑后首次回升，但消費意愿仍處于較低歷史水平。

    央行對全國50個城市的儲戶調(diào)查更不樂觀，85.8%的城鎮(zhèn)居民傾向于儲蓄，包括投資債券、股票、基金等變相儲蓄及儲蓄存款，只有14.2%的居民傾向于“更多消費”，創(chuàng)下了十年來的最低值。

    越來越富裕為何越來越不敢花錢？越提倡消費怎么越不愿消費？說到底，還是制約消費的根本性問題沒有解決，在某些方面甚至有加劇的傾向。

    花不花錢，先要看錢包做不做主。單看統(tǒng)計數(shù)據(jù)，過去幾年，勞動者工資遠比CPI“跑得快”，但仔細分析，多年來統(tǒng)計部門監(jiān)測的主要是城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工工資，如公務(wù)員、事業(yè)單位人員、國企職工等。直到2010年，我國才首次發(fā)布私營單位就業(yè)人員年工資狀況，這部分勞動者平均工資2009年為18199元，一個月約為1500元，僅相當(dāng)于非私營單位在崗職工工資的55.6%，相當(dāng)于國有企業(yè)職工平均工資的51.9%。

    或許有人會說，現(xiàn)在有錢人也不少，一出手就是LV、拉菲。但總體上看，這畢竟是少數(shù)，真正的消費主力是大量中低收入者，而這部分人工資絕對水平還偏低，消費能力沒有根本性提升。月工資2000元左右，再怎么想擴大消費，又能有多大余地？就算今后快馬加鞭，一年漲15%，也只多出300元，其消費狀況又怎么會有大的改變？

    花不花錢，還要看老百姓未來的支出風(fēng)險有多大。從幼兒園起就可能要交贊助費、上指定的培訓(xùn)班，大學(xué)收費一年年看漲，有機構(gòu)測算，目前我國中等城市居民培育一個大學(xué)生至少要付出20萬元的成本，誰家能不攢點錢？工作不好找、穩(wěn)定且收入不錯的工作更難找，一想到孩子將來可能要無奈 “啃老”，工薪階層的父母，誰敢敞開來花錢？看病最讓人害怕，就算有醫(yī)保，萬一家里有人得了大病，還是吃不消。 “人生莫受老來貧”，某經(jīng)濟學(xué)家“沒有500萬元存款無法養(yǎng)老”的標(biāo)準不敢奢望，但誰都希望退休后生活質(zhì)量不要有明顯下降，較高的通脹預(yù)期和不夠“給力”的保障水平，讓普通人只能選擇盡可能地多存錢。至于房子，雖然在統(tǒng)計上不列入消費范疇，卻實實在在地占去收入的一大塊、擠壓著消費……

    有經(jīng)濟學(xué)家測算，如果按GDP支出法測算，過去10多年我國居民消費增速并不低，始終保持在8%以上,與GDP增速大致相當(dāng)。之所以消費對經(jīng)濟增長的貢獻不明顯，關(guān)鍵在于人們的消費過分集中于教育、養(yǎng)老、住房、醫(yī)療等硬性的、強制性的方面，其他消費欲望被壓抑或者吞噬掉了。

    為何總是不花錢？有消費習(xí)慣、消費環(huán)境的因素，但說到底還是老問題——缺少花錢的“底氣”，沒的花、不敢花。如果說，刺激消費是從老百姓那里“取”，那么解決這些制約消費的根本性問題就要“予”，實實在在地通過增加民生投入提高收入水平、化解后顧之憂。否則，只靠以舊換新、家電下鄉(xiāng)等刺激性政策，恐怕效果有限，消費也很難真正走出低谷。