位于鷹潭工業(yè)園區(qū)內(nèi)的泰森藥業(yè)有限公司，是一家化工企業(yè)，因?yàn)榇嬖趶U氣擾民的問題，群眾反映強(qiáng)烈，近年來一直是省人大環(huán)保贛江行檢查采訪組重點(diǎn)關(guān)注的企業(yè)。5月16日，記者隨省人大環(huán)保贛江行檢查采訪組再次來到這家企業(yè)，得知企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起看似普通的污染企業(yè)停產(chǎn)事件背后，有一些問題值得深思。

　　化工企業(yè)與民居僅一墻之隔，誰的失誤

　　泰森藥業(yè)有限公司于2005年開始建設(shè)廠房，2007年正式投產(chǎn)。據(jù)了解，為給這家從浙江引進(jìn)的化工企業(yè)選一處合適的廠址，當(dāng)時(shí)，鷹潭工業(yè)園區(qū)特意在園區(qū)西南方比較偏僻的地方，找到了現(xiàn)在這塊地。

　　公司總經(jīng)理陸志豪告訴記者，按照國家有關(guān)環(huán)保規(guī)定，化工企業(yè)離居民房應(yīng)該保持至少500米的距離。而公司初蓋廠房時(shí)，最近的村莊離廠區(qū)有近千米的距離，這也是企業(yè)得以通過環(huán)保部門審批的重要原因。

　　令陸志豪意想不到的是，大約在廠區(qū)基建施工完畢、準(zhǔn)備投產(chǎn)的時(shí)候，與廠房西側(cè)僅一墻之隔的地方，就有村民開始建房?；て髽I(yè)生產(chǎn)區(qū)與村民生活區(qū)相隔如此之近，這直接導(dǎo)致了廢氣擾民事件的發(fā)生。

　　5月16日下午，記者走訪與企業(yè)相鄰的上張村時(shí)了解到，村民們的房子是經(jīng)鷹潭開發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃批準(zhǔn)建設(shè)的，房產(chǎn)證明上蓋有公章。

　　是誰讓化工企業(yè)與村民住房成為“鄰居”？對此，鷹潭工業(yè)園區(qū)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，有關(guān)部門當(dāng)初在規(guī)劃審批時(shí)，確實(shí)存在失誤之處。但同時(shí)，也有人認(rèn)為，在發(fā)現(xiàn)村民建房的初期，企業(yè)就應(yīng)及時(shí)反映此事，以避免今后矛盾的產(chǎn)生。

　　什么廢氣在危害村民，誰來測定

　　“化工企業(yè)會(huì)產(chǎn)生一定污染，這是無法避免的。”陸志豪向記者介紹說，這種讓村民們反映強(qiáng)烈的氣體，叫丁醛。盡管檢查采訪組抵達(dá)企業(yè)時(shí)，生產(chǎn)線已經(jīng)停工近一個(gè)星期，但當(dāng)記者走進(jìn)生產(chǎn)車間時(shí)，仍然聞到一股刺鼻的氣味，讓人難以忍受。

　　陸志豪說，丁醛僅僅是讓鼻子過敏，對人體并不會(huì)造成很大損害。對此，記者在采訪村民時(shí)發(fā)現(xiàn)，他們提及這股難聞的廢氣時(shí)，表現(xiàn)得非常氣憤。有村民說，一聞到這股味道就想吐痰，一吐痰喉嚨就痛。

　　檢查采訪組成員、省環(huán)保廳環(huán)境監(jiān)測中心站大氣監(jiān)測室主任章克斌認(rèn)為，對于丁醛這種廢氣的排放濃度及其危害程度，國家有關(guān)部門并無定論，不排除泰森藥業(yè)有限公司排放的廢氣中，摻雜有其他氣體的可能。

　　檢查采訪組成員劉錫秋認(rèn)為，企業(yè)在沒有確定排放廢氣成分的情況下，無法保證員工的身體安全，極有可能讓他們患上職業(yè)病。在這種情況下，有必要組成專門的技術(shù)隊(duì)伍，對企業(yè)廢氣成分進(jìn)行分析。

　　企業(yè)村民均遭損失，誰該反思

　　自企業(yè)開工以來，村民們的投訴就沒有中斷過。為解決這個(gè)問題，鷹潭工業(yè)園區(qū)開過許多次協(xié)調(diào)會(huì)。村民們的意見是：企業(yè)要么搬，要么支付損失費(fèi)。記者了解到，企業(yè)曾投入300余萬元進(jìn)行技術(shù)改造，但效果達(dá)不到村民們的要求。在停工的要求得不到滿足的情況下，村民們曾私自斷電，迫使企業(yè)停止生產(chǎn)。

　　去年下半年，經(jīng)過多方協(xié)商，企業(yè)答應(yīng)在三個(gè)月至半年時(shí)間內(nèi)停產(chǎn)。之后，企業(yè)曾經(jīng)在余江縣錦江鎮(zhèn)重新選了廠址，但在投入上百萬元進(jìn)行土地平整和圍墻修葺后，因?yàn)榉N種原因還是選擇了放棄。前不久，企業(yè)在山東選中了廠址，準(zhǔn)備將生產(chǎn)線移走。

　　從2007年企業(yè)投產(chǎn)，到今年5月初企業(yè)停產(chǎn)，在這4年時(shí)間里，企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失，村民健康安全受到威脅。從這起事件中，我們該反思什么？

　　劉錫秋認(rèn)為，由于規(guī)劃欠妥當(dāng)，導(dǎo)致企業(yè)與村民產(chǎn)生幾年的紛爭。政府有關(guān)部門要從此事中汲取教訓(xùn)，在對企業(yè)進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)估時(shí)，要嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，堅(jiān)決不讓高污染企業(yè)落戶。同時(shí)，對于已經(jīng)落戶的企業(yè)，要給予貼心的幫助，盡力優(yōu)化招商引資環(huán)境。

　　本報(bào)記者張武明