幾個(gè)男人手持板磚，對(duì)準(zhǔn)一輛奔馳車一通砸，奔馳車立刻面目全非。

砸車者很快被抓到，但車輛定損卻成了難題。依據(jù)法律規(guī)定，故意損壞財(cái)物數(shù)額不足2萬(wàn)元，判3年以下有期徒刑，損壞財(cái)物超過(guò)2萬(wàn)元的，認(rèn)定為損失數(shù)額巨大，可判處3年以上徒刑。

慈溪價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車輛損害賠償?shù)膬r(jià)格為1.2萬(wàn)余元。而4S店修車花了20898.1元，省市兩級(jí)價(jià)格認(rèn)證中心都認(rèn)定車損為20898.1元。

為此，昨天上午，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心副主任鄭立偉率專家來(lái)到慈溪法院，為本案召開(kāi)一場(chǎng)價(jià)格聽(tīng)證會(huì)。

損失兩萬(wàn)以上——獲刑3年以上；損失兩萬(wàn)以下，獲刑3年以下

砸車發(fā)生在去年10月20日下午2點(diǎn)多，奔馳車車主叫阿豐，他事后報(bào)了警。

警方很快查明了案情：因?yàn)槟秤螒驈d項(xiàng)目招標(biāo)，阿豐跟另一個(gè)競(jìng)標(biāo)者黃某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)天，黃某找到了林某，由林某找3個(gè)人，砸了阿豐的奔馳車。

一個(gè)多月后，林某等四人悉數(shù)落網(wǎng)。

案情事實(shí)清楚，四人以故意毀壞財(cái)物罪被起訴，并將被追究刑事責(zé)任。但是，奔馳的定損金額卻讓雙方糾結(jié)，因?yàn)檫@直接關(guān)系到對(duì)嫌犯的量刑。

《刑法》規(guī)定，故意毀壞財(cái)物罪，一般判處3年以下有期徒刑，數(shù)額巨大的，判3年以上有期徒刑。在浙江省，認(rèn)定數(shù)額是否“巨大”，要看財(cái)物損失是否超過(guò)2萬(wàn)元。

也就是說(shuō)，賠2萬(wàn)以上還是2萬(wàn)以下，決定砸車人被判3年以上還是3年以下。

縣級(jí)、市級(jí)、省級(jí)價(jià)格認(rèn)證中心都鑒定了

過(guò)去幾個(gè)月，阿豐和砸車的4個(gè)人，把縣級(jí)、市級(jí)、省級(jí)價(jià)格認(rèn)證中心的程序走了個(gè)遍。

根據(jù)慈溪價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，受損項(xiàng)目5項(xiàng)，車輛損害賠償?shù)膬r(jià)格為1.2萬(wàn)余元。但阿豐覺(jué)得這個(gè)價(jià)格偏低，因?yàn)樗?S店修車的時(shí)候，總共有10項(xiàng)受損項(xiàng)目，總共付了20898.1元。

阿豐向?qū)幉ㄊ袃r(jià)格認(rèn)證中心申請(qǐng)重新鑒定，結(jié)果是，按照4S店的維修費(fèi)，損壞價(jià)值是20898.1元！

這下輪到4個(gè)砸車人不服了，他們向省里提出重新鑒定的申請(qǐng)，但省里的結(jié)論跟市里是一樣的。

承辦此案的倪東海法官告訴記者，其實(shí)，砸車人早已把奔馳車的賠償費(fèi)交給了法院，但阿豐表示不接受這些錢，一定要鑒定中心給出一個(gè)最終的鑒定結(jié)果。

“其實(shí)，阿豐這么做，還是想通過(guò)法律的宣判，讓幾個(gè)砸車的人多坐幾年牢。”倪法官說(shuō)。

等待終極復(fù)核結(jié)果

昨天聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

砸車四人的辯護(hù)律師提出，慈溪認(rèn)證中心首次認(rèn)定的12180元，是由公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后得出的客觀事實(shí)，市級(jí)變更鑒定后，“突然多了5項(xiàng)，應(yīng)提供理由。”

鄭立偉反駁說(shuō)，像奔馳車這樣的物品，修復(fù)費(fèi)用必然會(huì)大于其直接損失。

鄭立偉表示，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心的復(fù)核，將對(duì)省級(jí)認(rèn)證列出的每一項(xiàng)重新核算，“這將是終極復(fù)核”。

倪法官告訴記者，目前還在等待“終極復(fù)核”的結(jié)果。但考慮到，2萬(wàn)元決定是否“巨大損失”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是10多年前定的，已落后于目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，“因此，不排除最終的判決進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。”(王穎 王益敏）